El CEO de Intel (NASDAQ: INTC), Lip Bu Tan, elogió específicamente a DeepSeek, Kimi y GLM durante un discurso en un panel organizado por el banco singapurense DBS, donde el director ejecutivo del fabricante de chips respaldado por Washington calificó a los modelos chinos de IA de frontera como “suficientemente buenos”.
Los comentarios de Tan del lunes hicieron eco de sentimientos expresados anteriormente por Jensen Huang, el CEO de Nvidia (NASDAQ: NVDA).
El gobierno de EE. UU., que posee una participación de aproximadamente el 10% en Intel, ya había acusado a los mismos tres laboratorios chinos de IA (DeepSeek, Kimi y GLM) que Tan elogió en una denuncia de septiembre por robo de propiedad intelectual.
El director ejecutivo de Intel respalda los modelos chinos de IA «suficientemente buenos» y más baratos de ejecutar
Lip Bu Tan dijo a la audiencia de DBS que es «un firme defensor del código abierto». También destacó que estos modelos son más rentables y que el mercado decidiría qué modelos se adaptan mejor a cada tarea; hasta ahora, su adopción ha sido «muy rápida».
Los desarrolladores pueden descargar y adaptar modelos de pesos abiertos, incluidos los de los laboratorios chinos que Tan mencionó, por una fracción del precio de ejecutar modelos cerrados de laboratorios estadounidenses con un rendimiento similar.
Tan también pronosticó que la computación cuántica podría llegar al uso generalizado en un plazo de tres a cinco años.
Washington investiga los laboratorios chinos que Tan elogió
El respaldo de Tan llegó unas cinco semanas después de que Cryptopolitan informara que un aviso conjunto de septiembre del FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras acusó a DeepSeek, Moonshot AI (Kimi) y Z.ai (GLM), junto con otras tres empresas chinas, de llevar a cabo campañas de destilación a escala industrial a partir de modelos estadounidenses desde finales de 2024.
La destilación, el proceso de entrenar un modelo más pequeño con los resultados de otro más grande, es un método de investigación habitual. Sin embargo, Washington suele objetar la escala y la intención de estas campañas chinas, al considerar que cruzan un límite.
Cabe destacar que Tan no es el único ejecutivo radicado en EE. UU. que ha elogiado modelos de laboratorios chinos de IA. En julio, Jensen Huang, de Nvidia, restó importancia a los temores de que la IA china pudiera sacar de la carretera a las empresas estadounidenses. El director ejecutivo sostuvo que se debería permitir «sin duda» que las empresas estadounidenses utilicen modelos chinos de código abierto, que en ese momento calificó de «excelentes».
Ese mismo mes, Nvidia se unió a Microsoft, Meta, Hugging Face y Mistral como firmante de una carta abierta que pedía a los responsables políticos que no se apresuraran a imponer «restricciones prematuras» a los modelos de pesos abiertos.
Aunque la carta nunca mencionó a China, coincidió con informes sobre amenazas de prohibiciones y sanciones por parte de la administración Trump y del secretario del Tesoro, Scott Bessent.
El gobierno de EE. UU. tiene una participación en Intel
Intel llegó a un acuerdo con la administración Trump por el que el gobierno de EE. UU. aceptó comprar 433,3 millones de acciones de Intel a 20,47 dólares cada una, por una inversión de 8.900 millones de dólares, lo que representa una participación del 9,9 %, según la documentación presentada por Intel. Si se suman las subvenciones anteriores de la Ley CHIPS, el respaldo total del gobierno asciende a 11.100 millones de dólares.
Los comentarios de Trump, que sugieren que el gobierno «podría» adquirir participaciones al estilo de Intel en OpenAI y Anthropic —los dos laboratorios que más han alzado la voz sobre la destilación china—, podrían añadir otra complicación a la estructura de propiedad.
Eso dejaría a Washington como propietario tanto del fabricante de chips que elogia los modelos chinos como de los laboratorios que acusan a esos modelos de robo.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.