Los rendimientos del cuarto trimestre cuentan una historia distinta, y solo en tres de las cuatro elecciones existía un mercado de verdad. Así es como hay que interpretar el patrón antes del 3 de noviembre.
🚀 Las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. son dentro de unas tres semanas (22 días, según mis propios cálculos), y hay un gráfico que no deja de compartirse. El analista Ali Martinez señala que Bitcoin cayó un 72 %, un 65 %, un 52 % y un 27 % después de las elecciones de 2010, 2014, 2018 y 2022. Cuatro elecciones, cuatro caídas.
Es una cifra llamativa. El propio Martinez añade que el patrón «no demuestra que las elecciones hayan causado las caídas». Vale la pena tomar en serio esa salvedad, porque las cifras se vuelven menos claras cuanto más se examinan.
🔍 Primero, qué miden realmente esos porcentajes.
Son caídas desde un máximo hasta un mínimo posterior, y pueden extenderse durante muchos meses. No corresponden a un período fijo después de la votación. El caso de 2010 muestra por qué importa. Según Benzinga y KuCoin, Bitcoin subió un 391 % en el cuarto trimestre de 2010, el trimestre inmediatamente posterior a las elecciones. Así que la caída del 72 % debió medirse desde un máximo posterior (según mi propia interpretación). «Cayó después de las elecciones» puede significar «cayó en algún momento durante el año siguiente o más».
📊 Si analizas las mismas elecciones de otra manera, obtienes un titular diferente.
Los rendimientos del cuarto trimestre en años de elecciones de medio mandato fueron del +391 % en 2010, y luego del -16,70 % en 2014, del -42,16 % en 2018 y del -14,75 % en 2022. Son tres caídas de cuatro, que probablemente sea el origen de la versión «tres de los últimos cuatro».
Las caídas por año calendario, según Binance Research, citado por 24/7 Wall St, fueron del 56 % en 2014, del 73 % en 2018 y del 64 % en 2022.
Las mismas elecciones, tres maneras de medir y tres historias diferentes. Cuando veas uno de estos gráficos, la primera pregunta siempre es qué se está midiendo exactamente.
🧮 La muestra es más pequeña de lo que sugiere «cuatro».
Bitcoin apenas era un mercado en 2010, y varios analistas excluyen ese año. Eso deja 2014, 2018 y 2022: tres datos. Tres es un número muy pequeño para establecer una regla.
🔄 También hay un factor de confusión más amplio: el ciclo de cuatro años.
Los años de elecciones de medio mandato coinciden con el año bajista posterior al máximo de cada ciclo de Bitcoin. 24/7 Wall St señala esta coincidencia y afirma que el patrón probablemente se deba al calendario y se basa en solo tres observaciones. Además, acontecimientos concretos marcaron cada uno de esos años: la caída de 2014 se produjo tras el colapso de Mt. Gox; 2018 fue un mercado bajista que llevó a Bitcoin de cerca de 20.000 $ a menos de 3.500 $; y en 2022, el colapso de FTX se produjo pocos días después de la votación del 8 de noviembre y empujó a Bitcoin hacia los 16.000 $.
🏦 En al menos un aspecto, 2026 también parece diferente.
Según 24/7 Wall St (5 de octubre), la caída actual de Bitcoin, de alrededor del 32 %, es la más moderada de cualquier ciclo de elecciones de medio mandato del que se tenga registro. La publicación atribuye esto a los ETF al contado, que atrajeron compradores institucionales al mercado después de 2022. Eso no garantiza nada para noviembre, pero sí supone una diferencia real con respecto a los años anteriores.
📍 Qué está observando un analista.
Según Benzinga, Martinez espera debilidad después de la votación y luego planea comprar cerca de los 73.000 $, el costo base de los tenedores a corto plazo. Ese es su plan, no una señal para los demás. AMBCrypto, citando datos de CryptoQuant, informó que la toma de ganancias alcanzó un máximo en 2026 y que las ganancias no realizadas de los operadores rondaban el 33 %; algunos analistas interpretan ese contexto como un motivo para actuar con cautela.
También hay otras fechas en el calendario antes del 3 de noviembre: el IPC el 14 de octubre y la reunión de la Fed el 27 y 28 de octubre. La legislación también influye. La Ley CLARITY no logró avanzar en el Senado en septiembre, y el resultado de las elecciones podría influir en las posibilidades de que se aprueben futuras leyes sobre criptomonedas.
🧠 Entonces, ¿deberías esperar hasta las elecciones de medio mandato?
El patrón no puede responder a eso por sí solo. Lo que sí puede hacer es ayudarte a adquirir algunos hábitos útiles:
1️⃣ Pregúntate qué mide un porcentaje: la caída desde un máximo hasta un mínimo, un trimestre o un año calendario.
2️⃣ Cuenta los datos aprovechables antes de confiar en un patrón.
3️⃣ Fíjate en qué más ocurría cada año, desde el ciclo hasta los acontecimientos puntuales.
4️⃣ Decide tus propios niveles y tu plan antes de que llegue la fecha, no durante el movimiento.
5️⃣ Dimensiona tus posiciones para poder soportar la volatilidad en cualquier dirección.
✅ Qué significa esto para ti
Si tienes Bitcoin, un gráfico basado en el calendario es un motivo para revisar tu plan, no para cambiarlo de la noche a la mañana. Anota qué te llevaría a comprar más, reducir tu posición o mantenerla.
Si estás al margen, «esperar hasta las elecciones de medio mandato» es un plan basado en tres datos. Puede que resulte acertado, pero conviene saber lo escasa que es la evidencia.
Si sigues los gráficos de los analistas, fíjate en cuánto cambia un titular según la medida utilizada. Esto ocurre con muchos otros patrones, no solo con este.
🟢 Escenario tranquilo
Bitcoin se mantiene dentro de su rango durante la votación, la caída más moderada de 2026 refleja un apoyo real en la era de los ETF, y el patrón de las elecciones de medio mandato resulta ser una coincidencia.
🔴 Escenario de tensión
Los datos macroeconómicos y los movimientos de aversión al riesgo golpean antes o después del 3 de noviembre, se pone a prueba la zona de los 73.000 $ y el patrón de siempre suma otro dato.
👀 Tres cosas que observar
1️⃣ Las fechas macroeconómicas
¿Cómo influyen el IPC del 14 de octubre y la reunión de la Fed del 27 y 28 de octubre en la evolución previa?
2️⃣ La zona de los 73.000 $
¿Bitcoin se mantiene muy por encima o se pone a prueba ese nivel?
3️⃣ Flujos de los ETF
¿Los ETF al contado siguen absorbiendo las ventas, que es la principal diferencia con respecto a 2014, 2018 y 2022?
💡 La conclusión clave
«Cuatro de cuatro» suena a regla. Pero detrás hay tres datos aprovechables, tres maneras distintas de medir y un ciclo que explica buena parte de la coincidencia.
La verdadera pregunta es si 2026 seguirá el guion de siempre o si el mercado ha cambiado lo suficiente como para que ese guion ya no encaje.
Eso es lo que vale la pena observar.
Esta publicación tiene fines exclusivamente informativos y educativos, y no constituye asesoramiento financiero. Los mercados de criptomonedas son volátiles. Investiga siempre por tu cuenta antes de tomar decisiones financieras.
#BinanceSquare #Bitcoin #BTC #Midterms #Crypto
