#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
28 jurisdicciones, 11 entregaron el examen
▪️ De 28 jurisdicciones, solo 11 completaron un marco regulatorio para las monedas estables
▪️ Las otras 17 siguen trabajando en ello, sin fijar una fecha límite
▪️ Los mecanismos de supervisión transfronteriza y gestión de crisis «aún no están maduros o no se han establecido»
▪️ Los reembolsos concentrados en un emisor y las reservas dispersas entre jurisdicciones = un problema de liquidez
▪️ Algunos emisores dividen su estructura entre varias entidades y no tienen una jurisdicción de origen
▪️ Esta evaluación no dice cuáles son esas 11
De 28, 11 entregaron el examen: casi el 40 %. Pero esa cifra mide el avance de la legislación nacional, no el de la coordinación transfronteriza. Una moneda estable puede emitirse en un lugar y, en cuestión de horas, estar en manos de personas de decenas de otras jurisdicciones.
La carencia más persistente no es «quiénes aún no han legislado», sino «cómo se coordinan quienes sí lo han hecho». En las 11 jurisdicciones que ya completaron el marco, el intercambio transfronterizo de información y los mecanismos de gestión de crisis siguen siendo insuficientes. Cuando los reembolsos se concentran en un emisor y las reservas se dispersan entre distintas jurisdicciones, no hay respuesta a la pregunta de quién decide sobre la liquidación.
El desacuerdo no es si las monedas estables deben regularse, sino que los límites de esa regulación se trazan en las fronteras nacionales. La recomendación es endurecer primero las normas en las jurisdicciones que ya completaron el marco, siempre que se apliquen los requisitos de divulgación de reservas y las condiciones de reembolso. La medida pierde eficacia si los emisores pueden trasladar sus entidades a jurisdicciones que aún no han legislado: endurecer las normas solo elevaría los costos de traslado, sin cambiar su conducta.
A continuación, conviene vigilar tres aspectos:
① Si el G20 establecerá un calendario
② Si alguna jurisdicción hará públicos los detalles de su marco
③ Si hay avances en la determinación de la jurisdicción de origen de las monedas estables con múltiples emisores.
¿Regular las normas dentro de las fronteras y regular las monedas estables transfronterizas son lo mismo?$BTC
28 jurisdicciones, 11 entregaron el examen
▪️ De 28 jurisdicciones, solo 11 completaron un marco regulatorio para las monedas estables
▪️ Las otras 17 siguen trabajando en ello, sin fijar una fecha límite
▪️ Los mecanismos de supervisión transfronteriza y gestión de crisis «aún no están maduros o no se han establecido»
▪️ Los reembolsos concentrados en un emisor y las reservas dispersas entre jurisdicciones = un problema de liquidez
▪️ Algunos emisores dividen su estructura entre varias entidades y no tienen una jurisdicción de origen
▪️ Esta evaluación no dice cuáles son esas 11
De 28, 11 entregaron el examen: casi el 40 %. Pero esa cifra mide el avance de la legislación nacional, no el de la coordinación transfronteriza. Una moneda estable puede emitirse en un lugar y, en cuestión de horas, estar en manos de personas de decenas de otras jurisdicciones.
La carencia más persistente no es «quiénes aún no han legislado», sino «cómo se coordinan quienes sí lo han hecho». En las 11 jurisdicciones que ya completaron el marco, el intercambio transfronterizo de información y los mecanismos de gestión de crisis siguen siendo insuficientes. Cuando los reembolsos se concentran en un emisor y las reservas se dispersan entre distintas jurisdicciones, no hay respuesta a la pregunta de quién decide sobre la liquidación.
El desacuerdo no es si las monedas estables deben regularse, sino que los límites de esa regulación se trazan en las fronteras nacionales. La recomendación es endurecer primero las normas en las jurisdicciones que ya completaron el marco, siempre que se apliquen los requisitos de divulgación de reservas y las condiciones de reembolso. La medida pierde eficacia si los emisores pueden trasladar sus entidades a jurisdicciones que aún no han legislado: endurecer las normas solo elevaría los costos de traslado, sin cambiar su conducta.
A continuación, conviene vigilar tres aspectos:
① Si el G20 establecerá un calendario
② Si alguna jurisdicción hará públicos los detalles de su marco
③ Si hay avances en la determinación de la jurisdicción de origen de las monedas estables con múltiples emisores.
¿Regular las normas dentro de las fronteras y regular las monedas estables transfronterizas son lo mismo?$BTC