El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), organismo mundial encargado de vigilar los riesgos para el sistema financiero internacional, ha advertido que las monedas estables podrían plantear amenazas a la estabilidad que se extiendan más allá de los mercados de criptomonedas. En una carta enviada al Grupo de los Veinte (G20) antes de la reunión de sus ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales, el presidente del FSB, Andrew Bailey, también instó a los responsables políticos a vigilar de cerca los riesgos que la inteligencia artificial plantea para el sector financiero.
Bailey afirmó que los mecanismos transfronterizos de supervisión de las monedas estables y de respuesta ante crisis siguen siendo «inmaduros o aún no se han desarrollado». Por separado, las directrices actualizadas del FSB sobre la adopción de la IA por parte de las instituciones financieras se centran en la gobernanza, la ciberseguridad y los riesgos de terceros: ámbitos que, según el organismo de supervisión, cobran cada vez más relevancia a medida que avanzan las capacidades de la IA.
Conclusiones clave
El presidente del FSB, Andrew Bailey, advirtió que los marcos transfronterizos de supervisión de monedas estables y de gestión de crisis aún no están plenamente desarrollados.
En la revisión de 2025 del FSB, solo 11 de las 28 jurisdicciones encuestadas habían finalizado marcos regulatorios para las monedas estables.
El FSB advirtió que las «retiradas masivas» de monedas estables podrían desencadenar ventas forzosas de activos de reserva y retiros de depósitos en los mercados tradicionales.
Las prácticas del FSB en materia de IA hacen hincapié en la gobernanza organizativa, la ciberseguridad y los riesgos de terceros, incluidas las amenazas facilitadas por ciberataques avanzados.
La carta se envió a funcionarios del G20 antes de su reunión del jueves y combina las preocupaciones sobre las monedas estables con nuevas directrices sobre los riesgos de la IA.
Las deficiencias en la supervisión de las monedas estables siguen siendo una preocupación central
En la carta publicada el lunes, Bailey destacó una falta de armonización regulatoria entre países: según el FSB, los mecanismos para supervisar las monedas estables a través de las fronteras y coordinar las respuestas a las crisis no están suficientemente desarrollados. Esto es importante porque los emisores de monedas estables, los activos de reserva y los intermediarios suelen operar en varias jurisdicciones, lo que plantea complejas cuestiones jurídicas y operativas en períodos de tensión.
La revisión de 2025 del FSB concluyó que la regulación de las monedas estables avanza de forma desigual. Según el informe, 11 de las 28 jurisdicciones encuestadas habían finalizado marcos regulatorios para las monedas estables. Aunque esto apunta a cierto progreso, también pone de relieve que muchos mercados importantes todavía están en etapas iniciales, lo que podría dejar lagunas en la gestión de las solicitudes de reembolso, las expectativas de transparencia de las reservas y los procedimientos de respuesta ante quiebras.
Por lo tanto, el mensaje de Bailey al G20 se centra en las políticas: los países deberían respaldar las «prácticas recién finalizadas» del FSB para la adopción responsable de la IA en las finanzas y, al mismo tiempo, abordar las deficiencias en la supervisión de las monedas estables, que podrían agravarse durante las turbulencias del mercado.
Por qué las tensiones en las monedas estables podrían propagarse a los mercados tradicionales
El FSB acompañó su carta con un informe en el que advertía que la inestabilidad de las monedas estables podría transmitirse a los sistemas financieros convencionales. Según el organismo de supervisión, un canal clave es el riesgo de «retiradas masivas» de monedas estables, es decir, situaciones en las que la demanda de reembolsos aumenta rápidamente.
En ese escenario, el FSB advirtió que los activos de reserva podrían venderse bajo presión para atender los reembolsos, lo que podría afectar a mercados más amplios. También señaló la posibilidad de retiros de depósitos bancarios, cuando las tensiones entre los titulares o emisores de monedas estables coinciden con cambios en los lugares donde los usuarios depositan su efectivo.
El informe también llamó la atención sobre un problema estructural específico de las monedas estables con varios emisores: que la demanda de reembolso se concentre en un emisor mientras las reservas se mantienen en distintas jurisdicciones. Esta discrepancia puede complicar los plazos, la gestión de la liquidez y las vías de recurso legal, y sus efectos se agravan cuando empeoran las condiciones del mercado.
Estas preocupaciones sobre la estabilidad coinciden con advertencias anteriores de funcionarios europeos. En 2025, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, advirtió sobre los riesgos relacionados con los reembolsos de monedas estables emitidas tanto dentro como fuera de la Unión Europea, como señaló Cointelegraph en una cobertura anterior (véase aquí).
Las directrices sobre riesgos de IA se centran en la gobernanza, las ciberamenazas y los terceros
Además de las cuestiones relacionadas con las monedas estables, la carta del FSB subrayó que las instituciones financieras necesitan sólidas salvaguardas para el uso de la IA. Las prácticas del FSB en materia de IA abarcan la gobernanza de toda la organización, el desarrollo y la implementación de IA, los controles de ciberseguridad y los riesgos relacionados con los proveedores de servicios externos.
Bailey también advirtió que las sofisticadas amenazas cibernéticas facilitadas por la IA podrían debilitar la resiliencia de las instituciones financieras esenciales y de la infraestructura del mercado. Este planteamiento del riesgo es importante para los inversores y los participantes del mercado porque desplaza la atención de la IA como tendencia tecnológica general hacia la IA como factor capaz de amplificar las vulnerabilidades operativas, sobre todo en sistemas donde las interrupciones del servicio, los ataques o las perturbaciones pueden convertirse rápidamente en riesgos para el sistema financiero.
Los reguladores han expresado preocupaciones similares sobre el potencial de la IA para agravar la volatilidad y la exposición a ciberataques. En julio, los banqueros centrales europeos advirtieron que los avances en IA podrían amplificar la volatilidad del mercado y las amenazas a la ciberseguridad, según informó Cointelegraph (véase aquí).
El trabajo del FSB sobre IA también sigue una clara evolución de políticas. Anteriormente, el organismo propuso en junio «12 prácticas» para la adopción responsable de la IA antes de finalizar sus directrices para un próximo debate del G20, según el anuncio del FSB (véase la consulta del FSB).
Qué deberían vigilar a continuación los inversores y los constructores
El doble mensaje del FSB —la supervisión de las monedas estables sigue fragmentada, mientras que la IA introduce nuevos riesgos operativos y cibernéticos— sugiere que los responsables de formular políticas consideran cada vez más que las criptomonedas y la IA son fuentes interrelacionadas de exposición para la estabilidad financiera, en lugar de ámbitos regulatorios separados. Con la reunión del G20 a la vuelta de la esquina y las directrices del FSB ya finalizadas, los participantes del mercado deberían estar atentos a las próximas medidas de implementación, especialmente en lo relativo a la coordinación transfronteriza para la gestión de crisis de monedas estables y a la adopción práctica de prácticas de seguridad de IA en las empresas financieras.
Este artículo se publicó originalmente como Global Regulators Warn of Stablecoin and AI Risks Before G20 en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades sobre blockchain.