El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) ha advertido que tanto la inteligencia artificial (IA) como las monedas estables plantean riesgos emergentes para la estabilidad financiera mundial, e instó al G20 a reforzar la supervisión transfronteriza y adoptar nuevas salvaguardias para el uso responsable de la IA en las finanzas.
En una carta publicada el lunes, el presidente del FSB, Andrew Bailey, afirmó que los mecanismos internacionales para supervisar las monedas estables y gestionar las crisis aún son «inmaduros o todavía no se han desarrollado». El mensaje se envió a los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G20 antes de su reunión del jueves.
Conclusiones clave
El FSB afirma que los marcos de supervisión transfronteriza de las stablecoins y de respuesta a las crisis aún no están suficientemente desarrollados.
El análisis del FSB destaca cómo la presión sobre los reembolsos de stablecoins podría trasladarse a los mercados tradicionales mediante la liquidación de activos de reserva y la retirada de depósitos bancarios.
En cuanto a la IA, el FSB destaca la gobernanza, la ciberseguridad y la gestión de riesgos de terceros como prioridades para las instituciones financieras.
La carta de Bailey vincula la necesidad de adoptar prácticas responsables de IA con preocupaciones más amplias sobre la resiliencia de las infraestructuras de mercado y las instituciones críticas.
Los avances en la normativa sobre stablecoins varían de una jurisdicción a otra; el FSB había concluido anteriormente que solo algunas habían finalizado sus marcos regulatorios.
Por qué la regulación de las stablecoins sigue siendo un problema transfronterizo
La advertencia de Bailey se centró en la brecha práctica entre la regulación nacional y el funcionamiento real de las stablecoins que operan a través de fronteras. Según la revisión del FSB de 2025, en ese momento solo 11 de las 28 jurisdicciones encuestadas habían finalizado sus marcos regulatorios para las stablecoins.
Este panorama regulatorio desigual es importante porque las stablecoins pueden trasladarse rápidamente entre mercados. Si la presión de reembolso aumenta simultáneamente en distintas regiones, resulta menos claro qué entidad coordinará la respuesta —ya sea para proporcionar respaldo de liquidez, realizar un seguimiento o comunicar medidas durante una crisis— cuando las normas de supervisión no están armonizadas.
La carta de Bailey pide a los miembros del G20 que respalden las prácticas recién finalizadas por el FSB para la adopción responsable de la IA en los servicios financieros, y también señala preocupaciones relacionadas con las stablecoins que los reguladores han planteado en repetidas ocasiones. En una cobertura anterior, Cointelegraph señaló que Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, advirtió en 2025 sobre los riesgos de reembolso relacionados con las stablecoins emitidas dentro y fuera de la Unión Europea.
Cómo las «corridas» de stablecoins podrían afectar a los mercados tradicionales
En un informe complementario, el FSB sostiene que las corridas de stablecoins podrían extenderse más allá de los mercados de criptomonedas. El organismo señala una reacción en cadena: las ventas forzosas de activos de reserva y las retiradas de depósitos bancarios podrían transmitir tensiones a sectores más tradicionales del sistema financiero.
El FSB también destacó los riesgos vinculados a las stablecoins con múltiples emisores. En estas estructuras, la demanda de reembolso podría concentrarse en un emisor determinado, aunque las reservas pertinentes estén depositadas en distintas jurisdicciones, lo que generaría fricciones operativas y regulatorias justo cuando más importa actuar con rapidez.
Para los inversores y los participantes del mercado, la cuestión clave no es solo si las stablecoins pueden mantener su paridad, sino también con qué rapidez y eficacia se puede proporcionar liquidez y gestionar las reservas durante períodos de mayor actividad de reembolso. El enfoque del FSB sugiere que los reguladores consideran cada vez más los acuerdos relacionados con stablecoins como parte de una dinámica más amplia de liquidez y liquidación, y no como instrumentos aislados.
Directrices del FSB sobre IA: gobernanza, ciberseguridad y riesgos de terceros
Además de las stablecoins, las prácticas para el sector financiero sobre IA que el FSB acaba de finalizar se centran en la gobernanza organizacional, el desarrollo y la implementación de sistemas de IA, la ciberseguridad y los riesgos relacionados con proveedores externos.
Bailey advirtió que las amenazas cibernéticas cada vez más sofisticadas, posibilitadas por la IA, podrían socavar la resiliencia de las instituciones financieras críticas y las infraestructuras de mercado. La preocupación es que la IA pueda reducir el costo de los ataques complejos o acelerar la selección de objetivos y su explotación, presionando los controles de los que dependen las entidades financieras para proteger sus sistemas y mantener la continuidad operativa.
La atención regulatoria a estos temas no se limita al FSB. Cointelegraph informó anteriormente que, en julio, banqueros centrales europeos advirtieron que los avances en IA podrían amplificar la volatilidad de los mercados y las amenazas a la ciberseguridad. Además, en junio, el FSB abrió una consulta sobre prácticas sólidas para la adopción responsable de la IA antes de finalizar sus directrices para el debate del G20.
Aunque las stablecoins suelen analizarse en términos de su utilidad para los pagos y la adopción de las criptomonedas, el enfoque del FSB vincula el debate con la resiliencia institucional. Este cambio es importante para las empresas que deciden cómo implementar la IA internamente: es probable que el cumplimiento no se mida solo por el rendimiento de los modelos, sino también por si la gobernanza y los controles de riesgos son lo bastante sólidos como para afrontar tanto fallos operativos como presiones adversarias.
Qué observar a continuación a medida que avanza la agenda del G20
El siguiente paso inmediato es político y regulatorio: el G20 examinará las recomendaciones del FSB mientras la regulación de las stablecoins sigue evolucionando de forma desigual entre países y se acelera la adopción de la IA en las instituciones financieras. Los lectores deberían estar atentos a indicios de que la supervisión transfronteriza de las stablecoins y las prácticas de gestión de crisis obtengan compromisos internacionales más claros, así como a los detalles sobre cómo las directrices de IA recién finalizadas se traducirán en expectativas para la gobernanza, las capacidades de ciberseguridad y la gestión de riesgos de terceros en bancos e infraestructuras de mercado.
Este artículo se publicó originalmente con el título «El FSB advierte sobre los riesgos de las stablecoins y la IA antes de la reunión del G20» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza de noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades de blockchain.