De las 28 jurisdicciones encuestadas, solo 11 han completado un marco regulatorio para las monedas estables; la supervisión transfronteriza y la gestión de crisis siguen siendo incipientes o aún no se han establecido. Andrew Bailey, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), citó esta comparación a partir de la revisión de 2025. El FSB advirtió que una retirada masiva de fondos de las monedas estables podría obligar a vender activos de reserva y provocar retiradas de depósitos bancarios, transmitiendo así el impacto a los mercados financieros tradicionales. Las monedas estables con varios emisores presentan otro desajuste: las solicitudes de reembolso podrían concentrarse en un solo emisor, mientras que los activos de reserva están distribuidos en distintas jurisdicciones. Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, también había advertido sobre riesgos similares. Mientras tanto, el FSB ha finalizado unas prácticas para la adopción responsable de la IA en el sector financiero, que abarcan la gobernanza organizativa, el desarrollo y la implementación de IA, la ciberseguridad y los riesgos de los servicios de terceros. Bailey afirmó que los ciberataques complejos impulsados por la IA podrían debilitar la resiliencia de las instituciones financieras clave y de las infraestructuras de los mercados. La carta correspondiente se ha presentado en la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20. Las lagunas del marco siguen ahí y ya se han señalado las vías de contagio de una retirada masiva; ahora habrá que observar a qué ritmo las subsanan los distintos países, en lugar de tratar las conclusiones de la revisión como si ya fueran normas uniformes en vigor.
#稳定币监管 #Consejo de Estabilidad Financiera