Hace unos días me encontré con una historia bastante curiosa: en Hyperliquid acaba de lanzarse una plataforma de contratos perpetuos llamada Papertrade y, en menos de un día, una dirección de billetera ya había sacado de allí 1,28 millones de dólares. ¿Cómo lo hizo? Básicamente, aprovechó el mecanismo de la plataforma: un único pool de USDC que actúa como contraparte de todos y precios que se toman directamente del precio medio externo. Apalancamiento de 1000x y ejecución pasiva totalmente automatizada: el resultado fue una auténtica «jugada de otro mundo», digna de un libro de texto. Me dejó boquiabierto; las estrategias con derivados respaldados por stablecoins se están volviendo cada vez más salvajes.
Además de estas maniobras de DeFi que aceleran el pulso, las stablecoins sintéticas también se están preparando para dar un gran golpe. Eché un vistazo a los datos y resulta que USDe, de Ethena, ha acumulado 1.061 millones de dólares en comisiones del protocolo desde su lanzamiento. Aunque su estructura no tiene nada que ver con la de stablecoins tradicionales como USDC y USDT —se sostiene mediante colateral y coberturas con futuros perpetuos—, haber alcanzado esta escala y esta capacidad para generar ingresos demuestra que sigue habiendo demanda en el mercado por stablecoins «atípicas» como esta.
Pero, pensándolo bien, a veces conviene dejar de centrarse tanto en las apuestas y los rendimientos en cadena y preguntarse: ¿cuál es el verdadero horizonte de las stablecoins?
Hace unos días, en el X Space del aniversario de XT Exchange, alguien planteó una perspectiva que dio justo en el clavo: **las stablecoins no pueden limitarse a «recibir el primer pago».**
Es una gran verdad. Hoy muchos comercios piensan: «Genial, ya habilité un canal para aceptar USDC o USDT; es moderno y agiliza los pagos transfronterizos». Pero ¿qué pasa después? Los comercios reciben estos criptoactivos y enseguida tienen que pagar el alquiler, los sueldos y las facturas de la cadena de suministro en moneda local. Si el proceso desde recibir las monedas hasta convertirlas y gastarlas de verdad no es fluido, la supuesta «adopción generalizada de los pagos digitales» se queda a medio camino.
En definitiva, hoy la gente usa DeFi, hace arbitraje y compite por los rendimientos porque las stablecoins son eficientes; pero para que se integren de verdad en el comercio cotidiano, todavía hay que resolver el problema de «cómo permitir que las empresas las gasten sin complicaciones».
¿Para qué usan más USDC/USDT en cadena? ¿Para lanzarse a contratos con un apalancamiento de 1000x como estos o para guardarlos tranquilamente y obtener rendimientos? En cuanto a la «última milla» de los pagos con stablecoins, ¿cuál creen que es hoy el mayor obstáculo? ¡Los leo en los comentarios!
Además de estas maniobras de DeFi que aceleran el pulso, las stablecoins sintéticas también se están preparando para dar un gran golpe. Eché un vistazo a los datos y resulta que USDe, de Ethena, ha acumulado 1.061 millones de dólares en comisiones del protocolo desde su lanzamiento. Aunque su estructura no tiene nada que ver con la de stablecoins tradicionales como USDC y USDT —se sostiene mediante colateral y coberturas con futuros perpetuos—, haber alcanzado esta escala y esta capacidad para generar ingresos demuestra que sigue habiendo demanda en el mercado por stablecoins «atípicas» como esta.
Pero, pensándolo bien, a veces conviene dejar de centrarse tanto en las apuestas y los rendimientos en cadena y preguntarse: ¿cuál es el verdadero horizonte de las stablecoins?
Hace unos días, en el X Space del aniversario de XT Exchange, alguien planteó una perspectiva que dio justo en el clavo: **las stablecoins no pueden limitarse a «recibir el primer pago».**
Es una gran verdad. Hoy muchos comercios piensan: «Genial, ya habilité un canal para aceptar USDC o USDT; es moderno y agiliza los pagos transfronterizos». Pero ¿qué pasa después? Los comercios reciben estos criptoactivos y enseguida tienen que pagar el alquiler, los sueldos y las facturas de la cadena de suministro en moneda local. Si el proceso desde recibir las monedas hasta convertirlas y gastarlas de verdad no es fluido, la supuesta «adopción generalizada de los pagos digitales» se queda a medio camino.
En definitiva, hoy la gente usa DeFi, hace arbitraje y compite por los rendimientos porque las stablecoins son eficientes; pero para que se integren de verdad en el comercio cotidiano, todavía hay que resolver el problema de «cómo permitir que las empresas las gasten sin complicaciones».
¿Para qué usan más USDC/USDT en cadena? ¿Para lanzarse a contratos con un apalancamiento de 1000x como estos o para guardarlos tranquilamente y obtener rendimientos? En cuanto a la «última milla» de los pagos con stablecoins, ¿cuál creen que es hoy el mayor obstáculo? ¡Los leo en los comentarios!