El 29 de octubre, Unichain tiene previsto completar la migración a la red principal, y Optimism se hará cargo por completo del entorno de producción en línea. UNI vuelve de repente a estar en el centro del debate: ¿puede la expansión de la cadena traducirse en valor para el token?
Dos tipos de información pública corroboran el calendario de la migración. Sin embargo, la mejora de la interoperabilidad entre cadenas y de la eficiencia de los flujos de capital tras la migración sigue siendo una expectativa pendiente de verificación, y no debe darse por hecha.
También hay discrepancias en cuanto a la oferta. Algunos afirman que se queman alrededor de 1,14 millones de UNI al mes y que el Tesoro desembolsa, en promedio, unos 1,67 millones mensuales; estas dos cifras aún no cuentan con verificación independiente. Los desembolsos del Tesoro no equivalen a nuevas emisiones, pero tampoco se puede concluir, basándose únicamente en las cifras de quema, que la cantidad realmente en circulación esté disminuyendo.
Que un equipo externo asuma las operaciones de producción podría mejorar la eficiencia de la colaboración, pero también hace más importante preguntarse por los riesgos de depender de un único operador. Si la migración se completa sin problemas y aumenta la actividad de las transacciones, pero la cantidad de UNI realmente en circulación no disminuye, ¿estará el mercado dispuesto a pagar una prima por esta expansión?
Dos tipos de información pública corroboran el calendario de la migración. Sin embargo, la mejora de la interoperabilidad entre cadenas y de la eficiencia de los flujos de capital tras la migración sigue siendo una expectativa pendiente de verificación, y no debe darse por hecha.
También hay discrepancias en cuanto a la oferta. Algunos afirman que se queman alrededor de 1,14 millones de UNI al mes y que el Tesoro desembolsa, en promedio, unos 1,67 millones mensuales; estas dos cifras aún no cuentan con verificación independiente. Los desembolsos del Tesoro no equivalen a nuevas emisiones, pero tampoco se puede concluir, basándose únicamente en las cifras de quema, que la cantidad realmente en circulación esté disminuyendo.
Que un equipo externo asuma las operaciones de producción podría mejorar la eficiencia de la colaboración, pero también hace más importante preguntarse por los riesgos de depender de un único operador. Si la migración se completa sin problemas y aumenta la actividad de las transacciones, pero la cantidad de UNI realmente en circulación no disminuye, ¿estará el mercado dispuesto a pagar una prima por esta expansión?