$DUSK ahora está a 0.0892 dólares, sube un 2.65% en 24 horas, con un máximo intradía de 0.0915 y un volumen de 1.259 millones de USDT. Bitcoin, en cambio, está tranquilo: apenas se ha movido un 1% en 24 horas. Pero lo que @Dusk me ha mostrado estos últimos dos días importa más que el gráfico de velas.
La palabra «tokenización» está muy manida. La mayoría de los proyectos solo hacen una cosa: meten una clase de activo en un token, mientras que la contabilidad, el registro, la custodia y la liquidación fuera de la cadena siguen igual que durante los últimos siglos. Tras tres años de trabajo, los emisores descubren, cuando se ponen manos a la obra, que la tokenización ha dejado tres cuentas pendientes.
La primera es la doble vía de registro. En la cadena está el contrato; fuera de ella, el depositario central de valores. Hay que actualizar ambos. Una transferencia de 500.000 euros tarda 5 segundos en la cadena, pero el proceso fuera de ella —verificación manual, revisión contra el blanqueo de capitales y reconocimiento entre jurisdicciones— tarda como mínimo 2 días hábiles. La segunda es el puente. Una vez emitido el activo en una cadena, para llevarlo a otra primero hay que quemarlo en la cadena de origen y acuñarlo en la de destino. La sincronización del puente puede tardar horas. Para los activos institucionales que se liquidan a diario, ese retraso supone un bloqueo a nivel de sistema. La tercera son las acciones corporativas. Dividendos, fusiones, votaciones y liquidaciones se gestionan manualmente fuera de la cadena y luego se sincronizan en ella. Si el emisor tiene algún problema, los activos pueden quedar bloqueados durante semanas.
@Dusk resuelve estos tres problemas directamente en la vía de emisión nativa: todo el ciclo de vida del activo (emisión / custodia / negociación / liquidación / divulgación) se ejecuta en la cadena; el registro del emisor y su vinculación con la cartera son una misma cosa; la operativa entre cadenas se realiza mediante liquidación atómica bajo las licencias de 21X; y las acciones corporativas se activan al instante a través de una interfaz de divulgación selectiva. No se trata de trasladar a la cadena lo que ocurre fuera de ella, sino de eliminar de raíz esos costes ocultos.
@Dusk presenta esta vía como uno de cinco enfoques, junto a los otros cuatro. Hoy no me interesa el gráfico de velas; me interesa la pregunta que de verdad debería hacerse un emisor: ¿estás adoptando la tokenización o la emisión nativa?#dusk #原生发行 #CostesOcultosDeEmisión
La palabra «tokenización» está muy manida. La mayoría de los proyectos solo hacen una cosa: meten una clase de activo en un token, mientras que la contabilidad, el registro, la custodia y la liquidación fuera de la cadena siguen igual que durante los últimos siglos. Tras tres años de trabajo, los emisores descubren, cuando se ponen manos a la obra, que la tokenización ha dejado tres cuentas pendientes.
La primera es la doble vía de registro. En la cadena está el contrato; fuera de ella, el depositario central de valores. Hay que actualizar ambos. Una transferencia de 500.000 euros tarda 5 segundos en la cadena, pero el proceso fuera de ella —verificación manual, revisión contra el blanqueo de capitales y reconocimiento entre jurisdicciones— tarda como mínimo 2 días hábiles. La segunda es el puente. Una vez emitido el activo en una cadena, para llevarlo a otra primero hay que quemarlo en la cadena de origen y acuñarlo en la de destino. La sincronización del puente puede tardar horas. Para los activos institucionales que se liquidan a diario, ese retraso supone un bloqueo a nivel de sistema. La tercera son las acciones corporativas. Dividendos, fusiones, votaciones y liquidaciones se gestionan manualmente fuera de la cadena y luego se sincronizan en ella. Si el emisor tiene algún problema, los activos pueden quedar bloqueados durante semanas.
@Dusk resuelve estos tres problemas directamente en la vía de emisión nativa: todo el ciclo de vida del activo (emisión / custodia / negociación / liquidación / divulgación) se ejecuta en la cadena; el registro del emisor y su vinculación con la cartera son una misma cosa; la operativa entre cadenas se realiza mediante liquidación atómica bajo las licencias de 21X; y las acciones corporativas se activan al instante a través de una interfaz de divulgación selectiva. No se trata de trasladar a la cadena lo que ocurre fuera de ella, sino de eliminar de raíz esos costes ocultos.
@Dusk presenta esta vía como uno de cinco enfoques, junto a los otros cuatro. Hoy no me interesa el gráfico de velas; me interesa la pregunta que de verdad debería hacerse un emisor: ¿estás adoptando la tokenización o la emisión nativa?#dusk #原生发行 #CostesOcultosDeEmisión