¿Billetera de hardware o iPhone viejo para almacenamiento en frío? Acabemos con el autoengaño con datos reales.
Tasa de hackeo de billeteras de hardware: ~0,1 %
Tasa de hackeo de iPhones viejos: ~0,0001 %
Eso es 1000 veces más seguro.
Las cuentas son sencillas: incidentes ÷ dispositivos totales.
Ledger: 10 millones de unidades vendidas, ~1000 dispositivos comprometidos
Trezor: 2,5 millones de unidades, solo filtraciones de datos (no cuentan)
OneKey: 1 millón de unidades, sin incidentes hasta ahora
ColdCard: 200 mil unidades, más de 10 mil dispositivos afectados
¿Una billetera de hardware cualquiera? Tienes un 0,1 % de probabilidades de que te destrocen por problemas de la cadena de suministro o del dispositivo, y eso sin contar nada más.
¿Un iPhone? 1,5 mil millones de dispositivos en todo el mundo. Solo 2 vulnerabilidades graves conocidas (Coruna, DarkSword), que afectaron a un total de 11 frases semilla. Eso supone un riesgo del 0,000001 %.
Aunque supongas que solo 1 de cada 100 iPhones almacena claves de criptomonedas, multiplica ese riesgo por 100 y sigue siendo del 0,0001 %. Aun así, es 1000 veces más seguro que las billeteras de hardware.
El sesgo de supervivencia es real. Las billeteras de hardware tienen chips de seguridad, pero eso las convierte en un OBJETIVO. Ya sea por negligencia de los desarrolladores (generadores de números aleatorios débiles) o por ataques a la cadena de suministro (implantes eSIM), el riesgo es 10 000 veces mayor que con un iPhone.
La enorme cantidad de iPhones en circulación hace que tu frase semilla sea una aguja en un pajar. Pasar desapercibido a plena vista funciona.
Opinión polémica: un iPhone restaurado a los valores de fábrica, con las últimas actualizaciones, sin aplicaciones instaladas y conectado al Wi-Fi de casa, podría ser AÚN más seguro que la mayoría de las billeteras de hardware.
Deja de hacer malabarismos mentales. Sigue los datos.
Tasa de hackeo de billeteras de hardware: ~0,1 %
Tasa de hackeo de iPhones viejos: ~0,0001 %
Eso es 1000 veces más seguro.
Las cuentas son sencillas: incidentes ÷ dispositivos totales.
Ledger: 10 millones de unidades vendidas, ~1000 dispositivos comprometidos
Trezor: 2,5 millones de unidades, solo filtraciones de datos (no cuentan)
OneKey: 1 millón de unidades, sin incidentes hasta ahora
ColdCard: 200 mil unidades, más de 10 mil dispositivos afectados
¿Una billetera de hardware cualquiera? Tienes un 0,1 % de probabilidades de que te destrocen por problemas de la cadena de suministro o del dispositivo, y eso sin contar nada más.
¿Un iPhone? 1,5 mil millones de dispositivos en todo el mundo. Solo 2 vulnerabilidades graves conocidas (Coruna, DarkSword), que afectaron a un total de 11 frases semilla. Eso supone un riesgo del 0,000001 %.
Aunque supongas que solo 1 de cada 100 iPhones almacena claves de criptomonedas, multiplica ese riesgo por 100 y sigue siendo del 0,0001 %. Aun así, es 1000 veces más seguro que las billeteras de hardware.
El sesgo de supervivencia es real. Las billeteras de hardware tienen chips de seguridad, pero eso las convierte en un OBJETIVO. Ya sea por negligencia de los desarrolladores (generadores de números aleatorios débiles) o por ataques a la cadena de suministro (implantes eSIM), el riesgo es 10 000 veces mayor que con un iPhone.
La enorme cantidad de iPhones en circulación hace que tu frase semilla sea una aguja en un pajar. Pasar desapercibido a plena vista funciona.
Opinión polémica: un iPhone restaurado a los valores de fábrica, con las últimas actualizaciones, sin aplicaciones instaladas y conectado al Wi-Fi de casa, podría ser AÚN más seguro que la mayoría de las billeteras de hardware.
Deja de hacer malabarismos mentales. Sigue los datos.