$STRK se multiplica por 3 en un mes y duplica su valor en una semana:
¿es el punto de partida de un despegue o una nueva ronda de inversores atrapados?
El CEO de StarkWare lanzó una bomba:
Starknet está considerando abandonar la red protegida por Ethereum y crear su propia blockchain L1.
Quiere tener lista en 2027 una protección contra la computación cuántica y alcanzar una seguridad totalmente resistente a ella.
El objetivo de la hoja de ruta de Ethereum, en cambio, es 2029.
Francamente, creo que es una falsa premisa.
Starknet se presentó inicialmente como una solución que podía ayudar a escalar Ethereum y, al mismo tiempo, aprovechar su seguridad.
Ahora, la razón para crear su propia blockchain es que depender de Ethereum ralentizaría sus mejoras de seguridad.
Si abandona Ethereum y obtiene autonomía para actualizarse, ¿será necesariamente más seguro?
¿Vale la pena renunciar a las garantías de seguridad de Ethereum solo para alcanzar dos años antes el objetivo de resistencia a la computación cuántica?
En cuanto a la protección contra la computación cuántica de $STRK y a los usuarios comunes, tampoco veo que haya una urgencia especial.
Antes también prometieron un montón de cosas, como convertirse en una capa de ejecución para Bitcoin,
y descentralizar el secuenciador y el sistema de pruebas.
Esas hojas de ruta aún no se han cumplido del todo y ¿ahora ya están pensando en lanzar una L1?
A principios de este mismo año, el mercado todavía se burlaba de Starknet porque tenía 8 usuarios activos y 10 transacciones al día.
Y ahora, de repente, está en boca de todos.
La noticia salió hace unos días y el precio todavía sigue subiendo.
Casualmente, el 15 de octubre también se desbloquearán 127 millones de $STRK .
Las demás blockchains de capa 1 están cambiando de rumbo y buscando nuevas salidas,
pero Starknet sigue lanzándose de cabeza hacia delante.
No puedo evitar preguntarme: ¿se trata de un verdadero avance tecnológico o de otra subida impulsada por pura palabrería?
¿es el punto de partida de un despegue o una nueva ronda de inversores atrapados?
El CEO de StarkWare lanzó una bomba:
Starknet está considerando abandonar la red protegida por Ethereum y crear su propia blockchain L1.
Quiere tener lista en 2027 una protección contra la computación cuántica y alcanzar una seguridad totalmente resistente a ella.
El objetivo de la hoja de ruta de Ethereum, en cambio, es 2029.
Francamente, creo que es una falsa premisa.
Starknet se presentó inicialmente como una solución que podía ayudar a escalar Ethereum y, al mismo tiempo, aprovechar su seguridad.
Ahora, la razón para crear su propia blockchain es que depender de Ethereum ralentizaría sus mejoras de seguridad.
Si abandona Ethereum y obtiene autonomía para actualizarse, ¿será necesariamente más seguro?
¿Vale la pena renunciar a las garantías de seguridad de Ethereum solo para alcanzar dos años antes el objetivo de resistencia a la computación cuántica?
En cuanto a la protección contra la computación cuántica de $STRK y a los usuarios comunes, tampoco veo que haya una urgencia especial.
Antes también prometieron un montón de cosas, como convertirse en una capa de ejecución para Bitcoin,
y descentralizar el secuenciador y el sistema de pruebas.
Esas hojas de ruta aún no se han cumplido del todo y ¿ahora ya están pensando en lanzar una L1?
A principios de este mismo año, el mercado todavía se burlaba de Starknet porque tenía 8 usuarios activos y 10 transacciones al día.
Y ahora, de repente, está en boca de todos.
La noticia salió hace unos días y el precio todavía sigue subiendo.
Casualmente, el 15 de octubre también se desbloquearán 127 millones de $STRK .
Las demás blockchains de capa 1 están cambiando de rumbo y buscando nuevas salidas,
pero Starknet sigue lanzándose de cabeza hacia delante.
No puedo evitar preguntarme: ¿se trata de un verdadero avance tecnológico o de otra subida impulsada por pura palabrería?