¿Si los bloques se producen tres veces más rápido, se emitirán tres veces más tokens? Al mirar $ZEC , prefiero empezar por hacer bien las cuentas.
Según los datos del mercado spot de Binance recopilados el 12 de octubre a las 08:07, hora de Pekín, ZEC subió aproximadamente un 1,49 % durante la hora completa de 07:00 a 08:00, con un volumen de negociación de unos 7,71 millones de USDT, 1,59 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. La actividad de negociación se recuperó, pero esto no demuestra que el mercado esté operando en función de alguna actualización.
Volví a revisar las notas de Zebra 7.0.0-rc.0 publicadas por la Zcash Foundation el 2 de octubre. Se trata de una versión candidata anterior y de material sobre la red de pruebas, no de un anuncio de lanzamiento hoy en la red principal. El documento analiza reducir el intervalo objetivo entre bloques de 75 a 25 segundos y, al mismo tiempo, dividir por tres la recompensa correspondiente por bloque y triplicar, según el número de bloques, el intervalo restante hasta el próximo halving, manteniendo el esquema de emisión base diaria.
Esto demuestra que, para entender la economía de los tokens, no basta con fijarse en la cifra «por bloque»: si aumenta el número de bloques diarios, la recompensa por bloque puede reducirse en la misma proporción. La velocidad de los pagos y la emisión base son dos cosas distintas. Una confirmación más rápida puede mejorar la experiencia de uso, pero no implica directamente que aumente la oferta ni que haya crecido la demanda real de pagos.
El mecanismo de comisiones también debe analizarse por separado. Según el documento, el 60 % de las comisiones de transacción se destina a una reserva y luego se vuelve a emitir gradualmente conforme a las reglas; esto no equivale a una quema permanente. No hay que confundir una salida temporal de la circulación con una reducción permanente de la oferta. Aquí se explica la propuesta de esa versión candidata; no se afirma que la red principal actual ya la haya adoptado.
Mi conclusión provisional es que, para evaluar una actualización, hay que examinar por separado la velocidad de confirmación, la emisión base, el destino de las comisiones y el uso real. Aunque el diseño mejore la experiencia, cómo se refleje eso en el valor de mercado seguirá dependiendo de su implementación y de la demanda. Otra explicación posible es que la subida actual se deba a la oferta y la demanda a corto plazo o a otra información; en esta ocasión no hay pruebas que permitan descartar esa posibilidad.
El siguiente paso es verificar la versión oficial y si se ha activado efectivamente; después, revisar el uso para pagos y los cambios en las comisiones y la reserva. Si las reglas oficiales modifican los parámetros mencionados, habrá que volver a hacer los cálculos; si solo cambia el precio, eso no demuestra el efecto del mecanismo. Los datos de mercado proceden únicamente de Binance.
Texto original: https://zfnd.org/zebra-7-0-0-rc-0-nu7-arrives-on-testnet/
Según los datos del mercado spot de Binance recopilados el 12 de octubre a las 08:07, hora de Pekín, ZEC subió aproximadamente un 1,49 % durante la hora completa de 07:00 a 08:00, con un volumen de negociación de unos 7,71 millones de USDT, 1,59 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. La actividad de negociación se recuperó, pero esto no demuestra que el mercado esté operando en función de alguna actualización.
Volví a revisar las notas de Zebra 7.0.0-rc.0 publicadas por la Zcash Foundation el 2 de octubre. Se trata de una versión candidata anterior y de material sobre la red de pruebas, no de un anuncio de lanzamiento hoy en la red principal. El documento analiza reducir el intervalo objetivo entre bloques de 75 a 25 segundos y, al mismo tiempo, dividir por tres la recompensa correspondiente por bloque y triplicar, según el número de bloques, el intervalo restante hasta el próximo halving, manteniendo el esquema de emisión base diaria.
Esto demuestra que, para entender la economía de los tokens, no basta con fijarse en la cifra «por bloque»: si aumenta el número de bloques diarios, la recompensa por bloque puede reducirse en la misma proporción. La velocidad de los pagos y la emisión base son dos cosas distintas. Una confirmación más rápida puede mejorar la experiencia de uso, pero no implica directamente que aumente la oferta ni que haya crecido la demanda real de pagos.
El mecanismo de comisiones también debe analizarse por separado. Según el documento, el 60 % de las comisiones de transacción se destina a una reserva y luego se vuelve a emitir gradualmente conforme a las reglas; esto no equivale a una quema permanente. No hay que confundir una salida temporal de la circulación con una reducción permanente de la oferta. Aquí se explica la propuesta de esa versión candidata; no se afirma que la red principal actual ya la haya adoptado.
Mi conclusión provisional es que, para evaluar una actualización, hay que examinar por separado la velocidad de confirmación, la emisión base, el destino de las comisiones y el uso real. Aunque el diseño mejore la experiencia, cómo se refleje eso en el valor de mercado seguirá dependiendo de su implementación y de la demanda. Otra explicación posible es que la subida actual se deba a la oferta y la demanda a corto plazo o a otra información; en esta ocasión no hay pruebas que permitan descartar esa posibilidad.
El siguiente paso es verificar la versión oficial y si se ha activado efectivamente; después, revisar el uso para pagos y los cambios en las comisiones y la reserva. Si las reglas oficiales modifican los parámetros mencionados, habrá que volver a hacer los cálculos; si solo cambia el precio, eso no demuestra el efecto del mecanismo. Los datos de mercado proceden únicamente de Binance.
Texto original: https://zfnd.org/zebra-7-0-0-rc-0-nu7-arrives-on-testnet/