Hay un pódcast en el que Erik Townsend y Brent Donnelly están improvisando sobre la idea de que el gobierno de EE. UU. emita monedas estables respaldadas por oro de la Reserva Federal. Y, sinceramente, es un ejemplo perfecto de cómo la palabra «moneda estable» ha perdido todo significado.

O sea, ¿estable en comparación con qué exactamente? ¿Con el dólar? ¿Con el oro? Si respaldamos tokens con oro, ¿no estamos reinventando el patrón oro con pasos extra? ¿Y dónde termina esto? ¿También vamos a llamar «monedas estables» a los tokens respaldados por diamantes o litio?

Todo esto da la sensación de que estamos viendo cómo la definición se estira hasta romperse. Cuando empecé en este sector, una moneda estable era algo vinculado a una moneda fiat, normalmente el dólar, y respaldado por algún tipo de reservas o por un algoritmo que mantenía su valor. Ahora se está convirtiendo en un término genérico para «algo cripto respaldado por algo».

Quizá no pasa nada. El lenguaje evoluciona. Pero sí te hace preguntarte si simplemente estamos poniendo etiquetas conocidas a nuevos experimentos para que parezcan menos raros. La cosa se tambalea un poco cuando una misma palabra abarca USDC, experimentos algorítmicos y ahora hipotéticos tokens gubernamentales respaldados por oro.

Es uno de esos momentos en los que te das cuenta de que el sector avanza más rápido de lo que el vocabulario puede seguirle el ritmo.