A finales de septiembre y principios de octubre de 2026, el desarrollador Brandon Thomas presentó ArtCraft, un conjunto de 7 alternativas gratuitas a los programas de Adobe, creadas con Claude Opus 5.5.
🛠️ ¿Qué se ha recreado?
PhotoCraft — Photoshop, VectorCraft — Illustrator, FilmCraft — Premiere Pro, LightCraft — Lightroom, EffectCraft — After Effects, DesignCraft — InDesign y PdfCraft — Acrobat Pro.
Los proyectos están escritos en Rust y su código es abierto. Sin embargo, son versiones alfa tempranas, no sustitutos completos de Adobe. Según la propia evaluación de los desarrolladores, por ahora solo entre el 25 % y el 35 % de las funciones de Photoshop son aptas para el trabajo profesional cotidiano.
⚖️ ¿Es legal crear este tipo de alternativas?
Aquí es donde empieza lo más interesante.
▪️ Derechos de autor. Protegen el código concreto y otros elementos protegidos, pero no necesariamente la idea del programa ni su funcionalidad. La implementación independiente de funciones similares puede ser legal, siempre que no se copien elementos protegidos.
▪️ Enfoque de sala limpia (clean-room). Los desarrolladores afirman que utilizaron especificaciones abiertas y el comportamiento observable de los programas, y no el código de Adobe. Este método ayuda a demostrar que el desarrollo fue independiente, pero la afirmación por sí sola no constituye una verificación independiente de que se hayan cumplido todos los requisitos.
▪️ Similitud de la interfaz. Incluso sin copiar el código, pueden surgir reclamaciones relacionadas con las marcas registradas, el diseño y la posible confusión de los usuarios sobre una conexión con Adobe. Los límites de la protección jurídica de las interfaces dependen de las circunstancias y de la legislación aplicable.
▪️ Condiciones de uso. Adobe restringe expresamente la ingeniería inversa y los intentos de reproducir sus productos en sus propias condiciones de uso. No obstante, las restricciones contractuales y las excepciones legales deben evaluarse por separado.
Surgen algunas preguntas: ¿Realmente se creó el código de forma independiente? ¿Se utilizaron materiales protegidos? ¿Son admisibles determinados métodos de análisis del programa? En este proyecto no existe una conclusión judicial definitiva.
💡 ¿Por qué es importante para el mercado tecnológico?
La IA reduce el costo de crear programas que antes requerían grandes equipos y largos períodos de desarrollo. Esto intensifica la competencia y puede cambiar la economía del software.
Pero existe una diferencia entre la posibilidad técnica de crear una alternativa y el derecho a desarrollarla y distribuirla.
ArtCraft es un experimento interesante, no una prueba de que Adobe ya haya perdido su ventaja. La pregunta más importante es si proyectos como este podrán combinar las capacidades de la IA, la calidad profesional y un desarrollo jurídicamente independiente.
¿Y ustedes qué opinan? ¿Dónde está el límite entre la competencia legítima y copiar el producto de otra persona?
