Rayls Enygma: ¿Bastan 5 de 7 componentes resistentes a la computación cuántica?
@RaylsLabs afirma que 5 de los 7 componentes de Enygma ya son resistentes a la computación cuántica. Pero la verdadera pregunta es qué protegen realmente esos componentes.
Tras revisar la documentación de Rayls y el código de Enygma, encontré tres áreas críticas que conviene tener en cuenta:
1. Cifrado: ML-KEM-768, HKDF-SHA256 y AES-GCM aparecen en la implementación, lo que demuestra un trabajo significativo en el establecimiento de claves poscuántico.
2. Firmas de transacciones: la documentación de claves de Rayls sigue indicando ECDSA sobre secp256k1, que podría ser vulnerable ante computadoras cuánticas suficientemente potentes.
3. Verificación de pruebas: Enygma Payment usa Groth16 sobre BN254, otra área que requiere una estrategia de migración hacia la resistencia cuántica.
También hay diferencias entre las construcciones de etiquetas privadas documentadas y las implementadas, que incluyen SHA-256 y Poseidon en distintos flujos.
Mi conclusión: el cifrado poscuántico es un gran avance, pero no protege automáticamente las firmas, los compromisos ni las pruebas de conocimiento cero.
En las finanzas institucionales, el verdadero criterio no es cuántos componentes reciben una marca verde. Es si cada capa criptográfica tiene una ruta de migración clara.
@RaylsLabs afirma que 5 de los 7 componentes de Enygma ya son resistentes a la computación cuántica. Pero la verdadera pregunta es qué protegen realmente esos componentes.
Tras revisar la documentación de Rayls y el código de Enygma, encontré tres áreas críticas que conviene tener en cuenta:
1. Cifrado: ML-KEM-768, HKDF-SHA256 y AES-GCM aparecen en la implementación, lo que demuestra un trabajo significativo en el establecimiento de claves poscuántico.
2. Firmas de transacciones: la documentación de claves de Rayls sigue indicando ECDSA sobre secp256k1, que podría ser vulnerable ante computadoras cuánticas suficientemente potentes.
3. Verificación de pruebas: Enygma Payment usa Groth16 sobre BN254, otra área que requiere una estrategia de migración hacia la resistencia cuántica.
También hay diferencias entre las construcciones de etiquetas privadas documentadas y las implementadas, que incluyen SHA-256 y Poseidon en distintos flujos.
Mi conclusión: el cifrado poscuántico es un gran avance, pero no protege automáticamente las firmas, los compromisos ni las pruebas de conocimiento cero.
En las finanzas institucionales, el verdadero criterio no es cuántos componentes reciben una marca verde. Es si cada capa criptográfica tiene una ruta de migración clara.