【Decían que el precio lo fijaba un algoritmo, pero resulta que lo cambiaban a mano 😳🔥】
Únete al chat de fans del Sr. X desde su perfil 🔥
Decían que el precio lo fijaba un algoritmo, pero lo cambiaban manualmente.
Esta semana, la SEC de Estados Unidos demandó a dos exdirectivos.
La plataforma vendía participaciones de «unicornios que aún no cotizan en bolsa».
Los pequeños inversores hacían cola para entrar.
Y pagaban con dinero contante y sonante.
A los jugadores de $BTC este envoltorio les resulta demasiado familiar. 😳
Según la SEC, entre 2021 y 2024,
una filial vendió más de 430 millones de dólares.
Los compradores eran miles de pequeños inversores.
Lo que recibían eran participaciones en entidades de propósito especial.
Detrás de ellas había derechos sobre empresas que aún no cotizaban en bolsa.
En aquel momento, decían que «si conseguías entrar, ganabas seguro». 🔍
El primer problema estaba en el precio.
Decían que estaba por debajo del precio de mercado, pero casi siempre estaba por encima.
Aunque aún quedaban participaciones, las marcaban como «agotadas».
Afirmaban que un algoritmo ajustaba automáticamente los precios según la demanda.
En realidad, los empleados los cambiaban a mano.
Y así fueron vendiendo una participación tras otra. 💵
El segundo problema era aún más grave: captar fondos sin registrarse.
También vendían participaciones a inversores que no cumplían los requisitos.
La demanda cita varios artículos de la Ley de Valores y de la Ley de Bolsa.
Los reguladores buscan recuperar las ganancias y aplicar multas.
También solicitarán que se prohíba ejercer a los directivos.
Aquellas «suscripciones por tiempo limitado» de $BTC de hace años seguían el mismo patrón. ⚖️
Esta vez no se trata solo de un caso civil.
El Departamento de Justicia y el FBI también colaboran en la investigación.
La vía penal también está en marcha.
Ripple ya había cortado lazos con esta plataforma.
Y lo hizo justo durante una investigación del Departamento de Justicia.
Cuando a la vía civil se suma la penal, el asunto cambia de naturaleza. 🕵️
En mi opinión, la señal no está en la cifra de la multa.
Está en que los reguladores se han fijado en tácticas como crear una sensación de escasez.
Dicho claramente: la escasez se puede fabricar.
Una etiqueta de «agotado» funciona mejor que un anuncio.
Cupos limitados, ofertas por tiempo limitado, «hasta agotar existencias»: todo sirve para meter presión. 🧭
📌 No venden participaciones: venden el «miedo a quedarse fuera».
¿Alguna vez has intentado conseguir una de estas «participaciones limitadas»? Cuéntanos en los comentarios.
Únete al chat de fans del Sr. X desde su perfil 🔥
Decían que el precio lo fijaba un algoritmo, pero lo cambiaban manualmente.
Esta semana, la SEC de Estados Unidos demandó a dos exdirectivos.
La plataforma vendía participaciones de «unicornios que aún no cotizan en bolsa».
Los pequeños inversores hacían cola para entrar.
Y pagaban con dinero contante y sonante.
A los jugadores de $BTC este envoltorio les resulta demasiado familiar. 😳
Según la SEC, entre 2021 y 2024,
una filial vendió más de 430 millones de dólares.
Los compradores eran miles de pequeños inversores.
Lo que recibían eran participaciones en entidades de propósito especial.
Detrás de ellas había derechos sobre empresas que aún no cotizaban en bolsa.
En aquel momento, decían que «si conseguías entrar, ganabas seguro». 🔍
El primer problema estaba en el precio.
Decían que estaba por debajo del precio de mercado, pero casi siempre estaba por encima.
Aunque aún quedaban participaciones, las marcaban como «agotadas».
Afirmaban que un algoritmo ajustaba automáticamente los precios según la demanda.
En realidad, los empleados los cambiaban a mano.
Y así fueron vendiendo una participación tras otra. 💵
El segundo problema era aún más grave: captar fondos sin registrarse.
También vendían participaciones a inversores que no cumplían los requisitos.
La demanda cita varios artículos de la Ley de Valores y de la Ley de Bolsa.
Los reguladores buscan recuperar las ganancias y aplicar multas.
También solicitarán que se prohíba ejercer a los directivos.
Aquellas «suscripciones por tiempo limitado» de $BTC de hace años seguían el mismo patrón. ⚖️
Esta vez no se trata solo de un caso civil.
El Departamento de Justicia y el FBI también colaboran en la investigación.
La vía penal también está en marcha.
Ripple ya había cortado lazos con esta plataforma.
Y lo hizo justo durante una investigación del Departamento de Justicia.
Cuando a la vía civil se suma la penal, el asunto cambia de naturaleza. 🕵️
En mi opinión, la señal no está en la cifra de la multa.
Está en que los reguladores se han fijado en tácticas como crear una sensación de escasez.
Dicho claramente: la escasez se puede fabricar.
Una etiqueta de «agotado» funciona mejor que un anuncio.
Cupos limitados, ofertas por tiempo limitado, «hasta agotar existencias»: todo sirve para meter presión. 🧭
📌 No venden participaciones: venden el «miedo a quedarse fuera».
¿Alguna vez has intentado conseguir una de estas «participaciones limitadas»? Cuéntanos en los comentarios.