Si los usuarios no pagan Gas, ¿significa eso que el token pierde demanda? Entre los temas de actualidad sobre CFX, prefiero analizar esta cuestión por separado.
Según los datos del mercado spot de Binance recopilados el 11 de octubre a las 16:10, hora de Pekín, $CFX subió aproximadamente un 34,52 % en las últimas 24 horas. Entre las 12:00 y las 16:00, subió aproximadamente un 17,08 % durante las cuatro horas completas; entre las 15:00 y las 16:00, el volumen negociado fue de unos 5,18 millones de USDT, 3,49 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores, aunque el precio retrocedió aproximadamente un 0,77 % durante esa hora. La actividad de negociación ha aumentado claramente, pero los factores concretos que la impulsan siguen sin estar claros.
Al revisar la publicación original del proyecto, encontré un detalle fácil de malinterpretar: la descripción de la función Fluent, publicada el 24 de septiembre en el foro de Conflux, indica que las transferencias de USDT0 en eSpace pueden realizarse sin Gas, con un máximo de 10 transacciones por dirección cada 24 horas y con las comisiones patrocinadas por la Fundación Conflux. En la publicación original, el soporte para los intercambios en Swappi seguía siendo un plan futuro; no se puede afirmar que ya esté disponible. Se trata de información de contexto sobre una función existente, no de un anuncio nuevo de hoy.
Mi conclusión, necesariamente limitada, es que si los usuarios no necesitan tener CFX preparado, lo que cambia es quién paga directamente y cuál es la barrera de acceso. Esto no permite concluir que las comisiones de la red hayan desaparecido, ni tampoco asumir que cada transferencia generará nuevas compras de CFX en el mercado. Es necesario verificar por separado cómo paga la Fundación, si utiliza reservas existentes y cuánto aumenta el uso.
Por eso, verificaría por separado la «mejora de la experiencia de uso de la billetera» y el «crecimiento de la demanda del token». La primera está documentada en la descripción original de la función; la segunda requiere datos sobre nuevos usuarios, transferencias reales, gastos de patrocinio y comisiones. En este caso no contamos con esos datos, así que la subida del precio no puede servir como prueba.
Otra explicación es que el mercado esté volviendo a apostar por una narrativa anterior o que el precio se deba a cambios de corto plazo en la oferta y la demanda; tampoco tengo pruebas para confirmar cuál de las dos es correcta. Si más adelante el uso en cadena sigue creciendo, el gasto en comisiones aumenta a la par y se puede verificar la demanda de tokens correspondiente, aumentaría mi confianza en que la demanda se transmite al token. Si la actividad depende principalmente de los subsidios y cae rápidamente cuando estos se suspenden, revisaría esa conclusión a la baja.
A continuación, primero comprobaré el uso real y las cuentas del patrocinio; después, observaré si el precio puede mantener su tendencia. Los datos de mercado anteriores proceden únicamente de Binance. Publicación original sobre la función:
https://forum.conflux.fun/t/fluent-conflux-espace-usdt0-gas/24220
Según los datos del mercado spot de Binance recopilados el 11 de octubre a las 16:10, hora de Pekín, $CFX subió aproximadamente un 34,52 % en las últimas 24 horas. Entre las 12:00 y las 16:00, subió aproximadamente un 17,08 % durante las cuatro horas completas; entre las 15:00 y las 16:00, el volumen negociado fue de unos 5,18 millones de USDT, 3,49 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores, aunque el precio retrocedió aproximadamente un 0,77 % durante esa hora. La actividad de negociación ha aumentado claramente, pero los factores concretos que la impulsan siguen sin estar claros.
Al revisar la publicación original del proyecto, encontré un detalle fácil de malinterpretar: la descripción de la función Fluent, publicada el 24 de septiembre en el foro de Conflux, indica que las transferencias de USDT0 en eSpace pueden realizarse sin Gas, con un máximo de 10 transacciones por dirección cada 24 horas y con las comisiones patrocinadas por la Fundación Conflux. En la publicación original, el soporte para los intercambios en Swappi seguía siendo un plan futuro; no se puede afirmar que ya esté disponible. Se trata de información de contexto sobre una función existente, no de un anuncio nuevo de hoy.
Mi conclusión, necesariamente limitada, es que si los usuarios no necesitan tener CFX preparado, lo que cambia es quién paga directamente y cuál es la barrera de acceso. Esto no permite concluir que las comisiones de la red hayan desaparecido, ni tampoco asumir que cada transferencia generará nuevas compras de CFX en el mercado. Es necesario verificar por separado cómo paga la Fundación, si utiliza reservas existentes y cuánto aumenta el uso.
Por eso, verificaría por separado la «mejora de la experiencia de uso de la billetera» y el «crecimiento de la demanda del token». La primera está documentada en la descripción original de la función; la segunda requiere datos sobre nuevos usuarios, transferencias reales, gastos de patrocinio y comisiones. En este caso no contamos con esos datos, así que la subida del precio no puede servir como prueba.
Otra explicación es que el mercado esté volviendo a apostar por una narrativa anterior o que el precio se deba a cambios de corto plazo en la oferta y la demanda; tampoco tengo pruebas para confirmar cuál de las dos es correcta. Si más adelante el uso en cadena sigue creciendo, el gasto en comisiones aumenta a la par y se puede verificar la demanda de tokens correspondiente, aumentaría mi confianza en que la demanda se transmite al token. Si la actividad depende principalmente de los subsidios y cae rápidamente cuando estos se suspenden, revisaría esa conclusión a la baja.
A continuación, primero comprobaré el uso real y las cuentas del patrocinio; después, observaré si el precio puede mantener su tendencia. Los datos de mercado anteriores proceden únicamente de Binance. Publicación original sobre la función:
https://forum.conflux.fun/t/fluent-conflux-espace-usdt0-gas/24220