【El Congreso de Estados Unidos avanza en dos frentes en la regulación de las criptomonedas: investigaciones de cumplimiento y una carrera legislativa】
Según varios medios, el Congreso de Estados Unidos ha intensificado recientemente sus acciones en materia de regulación y legislación sobre criptomonedas. Por un lado, Richard Blumenthal, principal demócrata de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, escribió el 8 de octubre al director ejecutivo de Cantor Fitzgerald para investigar sus vínculos con Tether, emisora de monedas estables, y solicitar en particular explicaciones sobre sus medidas de cumplimiento de sanciones. Por otro lado, French Hill, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, declaró públicamente que espera impulsar la aprobación de la CLARITY Act durante el periodo de sesiones de «pato cojo» posterior a las próximas elecciones de mitad de mandato, con el fin de establecer una legislación permanente sobre activos digitales.
Estos dos acontecimientos ponen de manifiesto la doble vía que siguen los responsables políticos estadounidenses en el ámbito de las criptomonedas. Por una parte, los legisladores están endureciendo el escrutinio del cumplimiento normativo de las principales monedas estables y las instituciones financieras relacionadas mediante herramientas tradicionales de supervisión, como las interpelaciones y las investigaciones de cumplimiento. Por otra, los organismos reguladores del sector y algunos legisladores también buscan activamente definir los límites del mercado mediante una legislación a largo plazo. Por ejemplo, Mike Selig, presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC), declaró recientemente que la industria de las criptomonedas está regresando al país y que contar con reglas claras es fundamental para mantener en territorio nacional tanto las operaciones como los estándares.
Estos acontecimientos han dado lugar a distintas interpretaciones del futuro panorama regulatorio estadounidense. Quienes apoyan la legislación sostienen que tanto la FIT21 Act, promovida anteriormente, como la actual CLARITY Act buscan definir con mayor claridad las competencias sobre los activos digitales y los productos básicos digitales, sustituyendo así las delimitaciones ambiguas que los distintos organismos establecen actualmente en función de sus facultades existentes. Sin embargo, dado que proyectos de ley relacionados ya sufrieron reveses en votaciones anteriores en el Senado, sigue habiendo incertidumbre sobre si la legislación logrará aprobarse durante una ventana política concreta.
Al mismo tiempo, las investigaciones de cumplimiento sobre las relaciones de colaboración entre las monedas estables y las instituciones financieras tradicionales también han encendido las alarmas del mercado en torno a la lucha contra el blanqueo de capitales y la aplicación de sanciones. En un contexto de endurecimiento de la regulación global, y mientras Estados Unidos y Europa, entre otros, intensifican el escrutinio de activos no autorizados o de los canales relacionados, los costes de cumplimiento se están convirtiendo en una realidad ineludible para los participantes del mercado.
En esta etapa, marcada tanto por el endurecimiento de las políticas como por el deseo de legislar, ¿hacia dónde se encamina finalmente el marco regulatorio estadounidense de las criptomonedas? Queda por ver si un escrutinio de cumplimiento más exhaustivo cambiará aún más la disposición de las instituciones a participar en el mercado de activos digitales.
Según varios medios, el Congreso de Estados Unidos ha intensificado recientemente sus acciones en materia de regulación y legislación sobre criptomonedas. Por un lado, Richard Blumenthal, principal demócrata de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, escribió el 8 de octubre al director ejecutivo de Cantor Fitzgerald para investigar sus vínculos con Tether, emisora de monedas estables, y solicitar en particular explicaciones sobre sus medidas de cumplimiento de sanciones. Por otro lado, French Hill, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, declaró públicamente que espera impulsar la aprobación de la CLARITY Act durante el periodo de sesiones de «pato cojo» posterior a las próximas elecciones de mitad de mandato, con el fin de establecer una legislación permanente sobre activos digitales.
Estos dos acontecimientos ponen de manifiesto la doble vía que siguen los responsables políticos estadounidenses en el ámbito de las criptomonedas. Por una parte, los legisladores están endureciendo el escrutinio del cumplimiento normativo de las principales monedas estables y las instituciones financieras relacionadas mediante herramientas tradicionales de supervisión, como las interpelaciones y las investigaciones de cumplimiento. Por otra, los organismos reguladores del sector y algunos legisladores también buscan activamente definir los límites del mercado mediante una legislación a largo plazo. Por ejemplo, Mike Selig, presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC), declaró recientemente que la industria de las criptomonedas está regresando al país y que contar con reglas claras es fundamental para mantener en territorio nacional tanto las operaciones como los estándares.
Estos acontecimientos han dado lugar a distintas interpretaciones del futuro panorama regulatorio estadounidense. Quienes apoyan la legislación sostienen que tanto la FIT21 Act, promovida anteriormente, como la actual CLARITY Act buscan definir con mayor claridad las competencias sobre los activos digitales y los productos básicos digitales, sustituyendo así las delimitaciones ambiguas que los distintos organismos establecen actualmente en función de sus facultades existentes. Sin embargo, dado que proyectos de ley relacionados ya sufrieron reveses en votaciones anteriores en el Senado, sigue habiendo incertidumbre sobre si la legislación logrará aprobarse durante una ventana política concreta.
Al mismo tiempo, las investigaciones de cumplimiento sobre las relaciones de colaboración entre las monedas estables y las instituciones financieras tradicionales también han encendido las alarmas del mercado en torno a la lucha contra el blanqueo de capitales y la aplicación de sanciones. En un contexto de endurecimiento de la regulación global, y mientras Estados Unidos y Europa, entre otros, intensifican el escrutinio de activos no autorizados o de los canales relacionados, los costes de cumplimiento se están convirtiendo en una realidad ineludible para los participantes del mercado.
En esta etapa, marcada tanto por el endurecimiento de las políticas como por el deseo de legislar, ¿hacia dónde se encamina finalmente el marco regulatorio estadounidense de las criptomonedas? Queda por ver si un escrutinio de cumplimiento más exhaustivo cambiará aún más la disposición de las instituciones a participar en el mercado de activos digitales.