La variación de $QTC en 30 días figura como 0,00 %, pero ese mismo día movió 20,15 millones de dólares y su capitalización apenas era de 34,71 millones. El volumen negociado equivale a casi el 60 % de la capitalización, pero en un mes el precio no se ha movido ni un ápice: ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez. Basta con mirar el gráfico diario: el 11 de septiembre se desplomó de $48 a $14; el 3 de octubre tocó los $168; el 9 de octubre volvió a subir hasta los $170; ahora está en $126. Ese supuesto cambio nulo probablemente sea una falsa calma causada por la falta de datos al inicio. La volatilidad real muestra vaivenes de hasta diez veces en treinta días.
Me inclino a interpretar este movimiento como un gran traspaso de posiciones. Antes del 8 de octubre, el volumen diario llevaba tiempo por debajo de un millón; ese día saltó a 12,05 millones y al siguiente llegó a 45,54 millones. Un salto de esa magnitud suele indicar que entra dinero nuevo y absorbe las posiciones de los antiguos tenedores. Pero también cabe la interpretación contraria: quienes acumularon posiciones en torno a los $14 podrían estar aprovechando esta oleada de liquidez para distribuirlas.
Las señales que confirmarían cada interpretación son distintas. Si se trata de un cambio de manos, el precio no debería caer por debajo de los $113 en un retroceso; el volumen debería ir bajando poco a poco hasta menos de 5 millones y el precio debería consolidarse por encima de los $120. Si se trata de distribución, durante un rebote por encima de $131 el volumen seguirá aumentando, pero el precio no logrará avanzar; entonces, el ATH de $186 no será más que un señuelo para atraer compradores.
Lo que de verdad debería preocuparnos es la profundidad. Con un puesto de #629 , una capitalización de poco más de 30 millones y decenas de millones negociados en un solo día, el libro de órdenes es claramente poco profundo: el deslizamiento puede hacer más daño que equivocarse de dirección.
¿A cuál interpretación le das crédito: cambio de manos o distribución? ¿Qué cifra vigilarías para comprobarlo?
Me inclino a interpretar este movimiento como un gran traspaso de posiciones. Antes del 8 de octubre, el volumen diario llevaba tiempo por debajo de un millón; ese día saltó a 12,05 millones y al siguiente llegó a 45,54 millones. Un salto de esa magnitud suele indicar que entra dinero nuevo y absorbe las posiciones de los antiguos tenedores. Pero también cabe la interpretación contraria: quienes acumularon posiciones en torno a los $14 podrían estar aprovechando esta oleada de liquidez para distribuirlas.
Las señales que confirmarían cada interpretación son distintas. Si se trata de un cambio de manos, el precio no debería caer por debajo de los $113 en un retroceso; el volumen debería ir bajando poco a poco hasta menos de 5 millones y el precio debería consolidarse por encima de los $120. Si se trata de distribución, durante un rebote por encima de $131 el volumen seguirá aumentando, pero el precio no logrará avanzar; entonces, el ATH de $186 no será más que un señuelo para atraer compradores.
Lo que de verdad debería preocuparnos es la profundidad. Con un puesto de #629 , una capitalización de poco más de 30 millones y decenas de millones negociados en un solo día, el libro de órdenes es claramente poco profundo: el deslizamiento puede hacer más daño que equivocarse de dirección.
¿A cuál interpretación le das crédito: cambio de manos o distribución? ¿Qué cifra vigilarías para comprobarlo?