【ENA lleva tres años recibiendo críticas, pero esta vez hay algo distinto】
¿Os habéis fijado? En estos últimos tres años casi nadie ha hablado de ENA.
No es que nadie haya perdido dinero: ha perdido dinero muchísima gente. Pero, después de perder tanto, ya ni se molestan en criticarlo ni en mencionarlo. Y eso es peor que recibir críticas. Significa que el mercado ya lo ha metido en el cajón de las cosas «muertas».
Pero hace poco, al revisar el volumen de operaciones, vi una señal interesante.
En las últimas 48 horas, la proporción entre el volumen de operaciones de ENA y su capitalización de mercado se disparó de forma inusual. Normalmente no me fijo mucho en este indicador, pero cuando se mueve, puede significar una de dos cosas: o los grandes inversores están acumulando posiciones a escondidas, o están saliendo a escondidas.
La pregunta es: ¿cuál de las dos posibilidades es más probable ahora mismo?
Mirad el sentimiento del mercado: el índice de miedo y codicia está en 64, y la media semanal apenas llega a 66. Básicamente, estamos en esa aburrida zona de «ni codicia ni miedo». La cuota de mercado de BTC sigue en un nivel alto, del 59 %, lo que indica que el dinero sigue concentrado en BTC y que todavía no ha empezado la rotación.
Pero la valoración de ENA ya ha caído hasta un nivel exagerado: está un 85 % por debajo de su máximo histórico. Esto ya no es una caída a la mitad; es como si le hubieran cortado desde los tobillos.
Y aquí viene la pregunta: ¿una valoración tan baja significa que el mercado está corrigiendo, o te está diciendo que este activo de verdad ya no da más de sí?
No puedo darte una respuesta. Pero sí puedo contarte una vieja herida: en 2021 vi una historia parecida. Una moneda cayó un 90 %, todo el mundo decía que estaba acabada, pero el equipo de desarrollo no se fue y el ecosistema siguió avanzando. Más tarde, de verdad se disparó.
No digo que esta vez apueste a que vaya a dispararse. Solo digo que una valoración baja no significa que no pueda bajar más, pero cuando la valoración está baja, investigarla puede merecer la pena.
Si de verdad pensáis en entrar, os recomiendo aclarar primero una cosa: ¿han cambiado fundamentalmente los fundamentos de ENA?
Eso tendréis que investigarlo por vuestra cuenta. Lo que sí puedo decir es que, si el ecosistema sigue avanzando, el equipo sigue unido y las aplicaciones siguen funcionando, esta zona al menos merece que la incluyáis en vuestra lista de seguimiento.
Aviso de riesgo: lo anterior es una investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Qué os parece ahora mismo? ¿Os atreveríais a entrar en una zona con una sobreventa tan fuerte? ¿O ya os ha hecho tanto daño que ni queréis volver a mirarla? Os leo en los comentarios.
¿Os habéis fijado? En estos últimos tres años casi nadie ha hablado de ENA.
No es que nadie haya perdido dinero: ha perdido dinero muchísima gente. Pero, después de perder tanto, ya ni se molestan en criticarlo ni en mencionarlo. Y eso es peor que recibir críticas. Significa que el mercado ya lo ha metido en el cajón de las cosas «muertas».
Pero hace poco, al revisar el volumen de operaciones, vi una señal interesante.
En las últimas 48 horas, la proporción entre el volumen de operaciones de ENA y su capitalización de mercado se disparó de forma inusual. Normalmente no me fijo mucho en este indicador, pero cuando se mueve, puede significar una de dos cosas: o los grandes inversores están acumulando posiciones a escondidas, o están saliendo a escondidas.
La pregunta es: ¿cuál de las dos posibilidades es más probable ahora mismo?
Mirad el sentimiento del mercado: el índice de miedo y codicia está en 64, y la media semanal apenas llega a 66. Básicamente, estamos en esa aburrida zona de «ni codicia ni miedo». La cuota de mercado de BTC sigue en un nivel alto, del 59 %, lo que indica que el dinero sigue concentrado en BTC y que todavía no ha empezado la rotación.
Pero la valoración de ENA ya ha caído hasta un nivel exagerado: está un 85 % por debajo de su máximo histórico. Esto ya no es una caída a la mitad; es como si le hubieran cortado desde los tobillos.
Y aquí viene la pregunta: ¿una valoración tan baja significa que el mercado está corrigiendo, o te está diciendo que este activo de verdad ya no da más de sí?
No puedo darte una respuesta. Pero sí puedo contarte una vieja herida: en 2021 vi una historia parecida. Una moneda cayó un 90 %, todo el mundo decía que estaba acabada, pero el equipo de desarrollo no se fue y el ecosistema siguió avanzando. Más tarde, de verdad se disparó.
No digo que esta vez apueste a que vaya a dispararse. Solo digo que una valoración baja no significa que no pueda bajar más, pero cuando la valoración está baja, investigarla puede merecer la pena.
Si de verdad pensáis en entrar, os recomiendo aclarar primero una cosa: ¿han cambiado fundamentalmente los fundamentos de ENA?
Eso tendréis que investigarlo por vuestra cuenta. Lo que sí puedo decir es que, si el ecosistema sigue avanzando, el equipo sigue unido y las aplicaciones siguen funcionando, esta zona al menos merece que la incluyáis en vuestra lista de seguimiento.
Aviso de riesgo: lo anterior es una investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Qué os parece ahora mismo? ¿Os atreveríais a entrar en una zona con una sobreventa tan fuerte? ¿O ya os ha hecho tanto daño que ni queréis volver a mirarla? Os leo en los comentarios.