¿Qué relación hay entre $PULP y $PAPER, y vale la pena lanzarse a por @papertrade_xyz?
Para empezar, $PULP es el token de PaperDAO y $PAPER es el token de Papertrade.
Tener $PULP significa poseer indirectamente una parte proporcional del tesoro de PaperDAO. La DAO recauda fondos para participar en Papertrade y redistribuye entre los holders de $PULP los $PAPER que obtiene.
En pocas palabras, el valor de $PULP depende muchísimo del rendimiento de $PAPER. Además, entre ambos hay una capa de operaciones y gobernanza de la DAO, y tanto el valor neto del tesoro como el mecanismo de reembolso son una incógnita. Si de verdad confías en Papertrade, el protocolo de contratos perpetuos sintéticos on-chain del ecosistema Hyperliquid, es más directo comprar $PAPER.
En cuanto a si vale la pena lanzarse a por @papertrade_xyz, primero hay que entender cómo se obtienen los $PAPER: te compensan con tokens cuando te liquidan; es decir, cuanto más pierdes, más tokens recibes (aunque el coeficiente de compensación disminuye de forma lineal). No creo que valga la pena arriesgar mucho dinero; se puede probar con una cantidad pequeña. Principalmente, por tres motivos:
1. Los tokens que recibes a cambio de perder dinero no se pueden negociar directamente; hay que esperar a que se desbloqueen. Es decir, cambias USDT real por un montón de contratos de futuros. Es un riesgo enorme y personalmente no me gusta apostar así.
2. El modelo del token es más débil que la mierda. Ya recibes tokens a cambio de perder dinero y, encima, no hay ningún mecanismo de recompra y quema. Si a eso le sumamos el primer punto, significa que en el futuro podría haber una presión de venta y una emisión ilimitadas. Mientras esperas a que se desbloqueen, tus futuros no dejarán de perder valor.
Si el equipo del proyecto se porta bien y el desbloqueo llega pronto, quizá puedas ganar dinero. Si no, estarás a su merced.
3. ¿Qué tan grande es realmente el mercado de los contratos perpetuos con alto apalancamiento? Sinceramente, el valor de PAPER depende por completo de los dividendos de este protocolo. No creo que haya tanta demanda por este tipo de casino de alto apalancamiento; los verdaderos apostadores siguen siendo una minoría. Que un proyecto tenga mucho éxito al principio no significa nada: al comienzo, todos participan para conseguir tokens. Y aquí hay una paradoja: cuanto más éxito tenga el protocolo, mayor será también la presión de venta del token. Por eso digo que el modelo del token es más débil que la mierda: tanto si al protocolo le va bien como si le va mal, puede que el precio del token no consiga subir.
Aunque todavía tengo $PULP, en general no confío en el desarrollo a largo plazo de ninguna de estas dos monedas. Es solo mi opinión; ojalá las grandes ballenas detrás del proyecto me cierren la boca.
Para empezar, $PULP es el token de PaperDAO y $PAPER es el token de Papertrade.
Tener $PULP significa poseer indirectamente una parte proporcional del tesoro de PaperDAO. La DAO recauda fondos para participar en Papertrade y redistribuye entre los holders de $PULP los $PAPER que obtiene.
En pocas palabras, el valor de $PULP depende muchísimo del rendimiento de $PAPER. Además, entre ambos hay una capa de operaciones y gobernanza de la DAO, y tanto el valor neto del tesoro como el mecanismo de reembolso son una incógnita. Si de verdad confías en Papertrade, el protocolo de contratos perpetuos sintéticos on-chain del ecosistema Hyperliquid, es más directo comprar $PAPER.
En cuanto a si vale la pena lanzarse a por @papertrade_xyz, primero hay que entender cómo se obtienen los $PAPER: te compensan con tokens cuando te liquidan; es decir, cuanto más pierdes, más tokens recibes (aunque el coeficiente de compensación disminuye de forma lineal). No creo que valga la pena arriesgar mucho dinero; se puede probar con una cantidad pequeña. Principalmente, por tres motivos:
1. Los tokens que recibes a cambio de perder dinero no se pueden negociar directamente; hay que esperar a que se desbloqueen. Es decir, cambias USDT real por un montón de contratos de futuros. Es un riesgo enorme y personalmente no me gusta apostar así.
2. El modelo del token es más débil que la mierda. Ya recibes tokens a cambio de perder dinero y, encima, no hay ningún mecanismo de recompra y quema. Si a eso le sumamos el primer punto, significa que en el futuro podría haber una presión de venta y una emisión ilimitadas. Mientras esperas a que se desbloqueen, tus futuros no dejarán de perder valor.
Si el equipo del proyecto se porta bien y el desbloqueo llega pronto, quizá puedas ganar dinero. Si no, estarás a su merced.
3. ¿Qué tan grande es realmente el mercado de los contratos perpetuos con alto apalancamiento? Sinceramente, el valor de PAPER depende por completo de los dividendos de este protocolo. No creo que haya tanta demanda por este tipo de casino de alto apalancamiento; los verdaderos apostadores siguen siendo una minoría. Que un proyecto tenga mucho éxito al principio no significa nada: al comienzo, todos participan para conseguir tokens. Y aquí hay una paradoja: cuanto más éxito tenga el protocolo, mayor será también la presión de venta del token. Por eso digo que el modelo del token es más débil que la mierda: tanto si al protocolo le va bien como si le va mal, puede que el precio del token no consiga subir.
Aunque todavía tengo $PULP, en general no confío en el desarrollo a largo plazo de ninguna de estas dos monedas. Es solo mi opinión; ojalá las grandes ballenas detrás del proyecto me cierren la boca.