#near账户支持抗量子ml-dsa签名
Cambiar la cerradura no exige mudarse, porque la nueva llave no se guarda dentro de casa
▪️ Las cuentas de cadenas públicas ya admiten firmas poscuánticas ML-DSA, sin necesidad de migrar activos
▪️ La solución son las cuentas implícitas: la dirección se deriva del hash del estado inicial y la clave pública no se registra en la cadena
▪️ Cada firma ocupa unos 3.300 bytes, cincuenta veces más que las soluciones actuales
▪️ La red de pruebas ya está activa; se prevé que la red principal llegue en unas semanas
El mayor desafío de las firmas poscuánticas no es la capacidad de cálculo, sino el tamaño. Cada firma ocupa unos 3.300 bytes, cincuenta veces más que las soluciones actuales. Si se mantiene la estructura de cuentas existente, aumentará el espacio que cada cuenta ocupa en la cadena: este es el coste de la resistencia cuántica que más fácilmente se subestima.
La solución no es meter a la fuerza una llave más grande, sino no meterla. La dirección de la cuenta se deriva del hash del estado inicial y los activos quedan vinculados a ese hash; ni la clave pública ni el hash de la clave se registran en la cadena. En la cadena solo se ve una cadena de datos que actúa como compromiso; la llave no está a la vista. Por grande que sea la firma, no ocupa espacio en la cadena.
El término oficial es «agilidad criptográfica»: el esquema de firma debería poder cambiarse como si se reemplazara una pieza. También hay una medida complementaria: para las cadenas que no pueden incorporar claves poscuánticas, se ofrece un registro de recuperación en el que los usuarios pueden registrar primero una clave de recuperación mediante un hash rotatorio.
Así que lo importante no son las palabras «resistencia cuántica», sino quién asume el coste de cambiar la cerradura. Si para hacerlo los usuarios tienen que trasladar sus activos, por seguro que sea el sistema, seguirán posponiendo el cambio. Solo si se les quita ese coste de encima será posible cambiarla.
Ahora toca vigilar tres cosas: cuándo se lanzará la red principal, qué conjunto de parámetros se usará finalmente (el tamaño puede variar casi el doble entre conjuntos) y si otras cadenas adoptarán esta estructura.
Si cambiar la cerradura no te obligara a mover nada, ¿esperarías igualmente a que apareciera un ordenador cuántico para cambiarla?
$NEAR
Cambiar la cerradura no exige mudarse, porque la nueva llave no se guarda dentro de casa
▪️ Las cuentas de cadenas públicas ya admiten firmas poscuánticas ML-DSA, sin necesidad de migrar activos
▪️ La solución son las cuentas implícitas: la dirección se deriva del hash del estado inicial y la clave pública no se registra en la cadena
▪️ Cada firma ocupa unos 3.300 bytes, cincuenta veces más que las soluciones actuales
▪️ La red de pruebas ya está activa; se prevé que la red principal llegue en unas semanas
El mayor desafío de las firmas poscuánticas no es la capacidad de cálculo, sino el tamaño. Cada firma ocupa unos 3.300 bytes, cincuenta veces más que las soluciones actuales. Si se mantiene la estructura de cuentas existente, aumentará el espacio que cada cuenta ocupa en la cadena: este es el coste de la resistencia cuántica que más fácilmente se subestima.
La solución no es meter a la fuerza una llave más grande, sino no meterla. La dirección de la cuenta se deriva del hash del estado inicial y los activos quedan vinculados a ese hash; ni la clave pública ni el hash de la clave se registran en la cadena. En la cadena solo se ve una cadena de datos que actúa como compromiso; la llave no está a la vista. Por grande que sea la firma, no ocupa espacio en la cadena.
El término oficial es «agilidad criptográfica»: el esquema de firma debería poder cambiarse como si se reemplazara una pieza. También hay una medida complementaria: para las cadenas que no pueden incorporar claves poscuánticas, se ofrece un registro de recuperación en el que los usuarios pueden registrar primero una clave de recuperación mediante un hash rotatorio.
Así que lo importante no son las palabras «resistencia cuántica», sino quién asume el coste de cambiar la cerradura. Si para hacerlo los usuarios tienen que trasladar sus activos, por seguro que sea el sistema, seguirán posponiendo el cambio. Solo si se les quita ese coste de encima será posible cambiarla.
Ahora toca vigilar tres cosas: cuándo se lanzará la red principal, qué conjunto de parámetros se usará finalmente (el tamaño puede variar casi el doble entre conjuntos) y si otras cadenas adoptarán esta estructura.
Si cambiar la cerradura no te obligara a mover nada, ¿esperarías igualmente a que apareciera un ordenador cuántico para cambiarla?
$NEAR