¿Que esté muy por debajo de su máximo histórico significa necesariamente que está barato?
Supongamos que un token llegó a cotizar a 100 y ahora está a 20. Que su precio sea un 80 % inferior al anterior solo indica la distancia entre ambas cotizaciones; no demuestra que ahora esté infravalorado un 80 %. Si tomamos el precio de su época de mayor auge como su valor normal, es fácil que nuestros análisis giren en torno a una cifra antigua.
En su explicación sobre la psicología del trading, Binance Academy clasifica la fijación en el máximo histórico como un sesgo de anclaje. Es una referencia muy llamativa y fácil de recordar, pero no actualiza por nosotros las condiciones del mercado.
La cantidad en circulación, la demanda de los usuarios y el origen de las compras cuando se formó el antiguo máximo pueden haber cambiado. Aunque un producto siga funcionando, hay que volver a estudiar si la nueva demanda podrá absorber la nueva oferta. Que alguien estuviera dispuesto a pagar cierto precio en el pasado no significa que los compradores futuros vayan a hacer lo mismo.
Al analizar $BTC , $ETH y $SOL , primero oculto el porcentaje de «distancia hasta el máximo anterior» y después anoto las razones que respaldan la oferta y la demanda actuales. Si, al dejar de lado el antiguo máximo, lo único que queda es «ya llegó a ese precio antes, así que volverá a hacerlo», ese análisis carece de nuevos fundamentos.
Lo mismo ocurre con el plan de venta. Si la única condición para salir es «esperar a que vuelva al máximo anterior», el periodo de tenencia puede alargarse una y otra vez y el capital quedarse inmovilizado. Prefiero especificar qué pruebas deben aparecer y qué cambios invalidarían mi análisis. Los precios históricos pueden servir para revisar lo ocurrido, pero no sustituyen la valoración de hoy.
Toca mi avatar para ver mis operaciones en directo
Supongamos que un token llegó a cotizar a 100 y ahora está a 20. Que su precio sea un 80 % inferior al anterior solo indica la distancia entre ambas cotizaciones; no demuestra que ahora esté infravalorado un 80 %. Si tomamos el precio de su época de mayor auge como su valor normal, es fácil que nuestros análisis giren en torno a una cifra antigua.
En su explicación sobre la psicología del trading, Binance Academy clasifica la fijación en el máximo histórico como un sesgo de anclaje. Es una referencia muy llamativa y fácil de recordar, pero no actualiza por nosotros las condiciones del mercado.
La cantidad en circulación, la demanda de los usuarios y el origen de las compras cuando se formó el antiguo máximo pueden haber cambiado. Aunque un producto siga funcionando, hay que volver a estudiar si la nueva demanda podrá absorber la nueva oferta. Que alguien estuviera dispuesto a pagar cierto precio en el pasado no significa que los compradores futuros vayan a hacer lo mismo.
Al analizar $BTC , $ETH y $SOL , primero oculto el porcentaje de «distancia hasta el máximo anterior» y después anoto las razones que respaldan la oferta y la demanda actuales. Si, al dejar de lado el antiguo máximo, lo único que queda es «ya llegó a ese precio antes, así que volverá a hacerlo», ese análisis carece de nuevos fundamentos.
Lo mismo ocurre con el plan de venta. Si la única condición para salir es «esperar a que vuelva al máximo anterior», el periodo de tenencia puede alargarse una y otra vez y el capital quedarse inmovilizado. Prefiero especificar qué pruebas deben aparecer y qué cambios invalidarían mi análisis. Los precios históricos pueden servir para revisar lo ocurrido, pero no sustituyen la valoración de hoy.
Toca mi avatar para ver mis operaciones en directo