$ETH volvió a elevar el máximo intrahorario, pero retrocedió un poco al cierre. Entre las 10 y las 11, hora de Pekín, alcanzó un máximo de 2496.60 y cerró en 2493.25; el volumen negociado disminuyó un 62.40% respecto a la hora anterior. Me importa más saber si, después de recuperar niveles superiores, sigue habiendo suficiente volumen para prolongar el movimiento. Por ahora, el nivel anterior se mantiene, pero la última hora no convirtió el nuevo máximo intrahorario en un cierre más alto. No podemos presentar el tema de «superar los 2500» como un hecho en esta ventana.
En el análisis anterior tomé como referencia el mercado spot ETHUSDT de Binance entre las 08 y las 09: cierre en 2489.28, recuperando los niveles de 2487.96 y 2489. El volumen negociado fue de 723.99万 USDT, un aumento del 13.74% respecto a la hora anterior, y las compras agresivas representaron el 57.70%. En aquel momento, la recuperación local volvía a encontrar respaldo, pero los máximos subían y los mínimos bajaban. La cuestión clave era si ese avance podría mantenerse durante la hora siguiente.
Después, entre las 09 y las 10, abrió en 2489.29, alcanzó un máximo de 2496.23, tocó un mínimo de 2488.63 y cerró en 2495.95. El cierre completo quedó por encima del del análisis anterior, con un volumen negociado de 1059.64万 USDT. El nivel de 2491.37, que antes solo se había observado como máximo intrahorario, quedó por debajo del cierre, lo que supuso un avance en la recuperación. Sin embargo, el precio llegó a caer por debajo de 2489 durante la sesión, así que no cabe describir el proceso como si no hubiera habido ningún retesteo.
En la última hora, de las 10 a las 11, abrió en 2495.95, alcanzó un máximo de 2496.60, tocó un mínimo de 2492.18 y cerró en 2493.25. El máximo superó al de la hora anterior por apenas 0.37, mientras que el cierre cayó 2.70, cerca de un 0.11%. El mínimo siguió subiendo y toda la hora ya completada se mantuvo por encima de 2491.37. Esto sigue aportando indicios de soporte local, pero también deja ver que el impulso alcista se debilitó. No hace falta elegir una de estas dos señales e ignorar la otra.
El cambio en el volumen negociado es más notable que este pequeño retroceso del precio. En esta hora fue de 398.46万 USDT, frente a 1059.64万 en la anterior: una disminución del 62.40%. Un menor volumen acompañado de un retroceso moderado no permite afirmar directamente que haya habido una salida masiva de capital. Sin embargo, cerca de la zona de 2496, el aumento previo del volumen no se mantuvo; tampoco basta para confirmar una nueva ruptura con expansión del volumen.
La proporción de compras agresivas subió del 48.40% al 50.87%, lo que parece una mejora; sin embargo, el importe absoluto de esas compras cayó de 512.88万 a 202.71万, aproximadamente un 60%. La proporción puede subir al mismo tiempo que el importe de las compras baja. Fijarse solo en el porcentaje más alto sería pasar por alto la contracción del volumen total. Por eso no concluiría que el impulso comprador se está fortaleciendo, ni interpretaría el importe de las compras agresivas como entradas netas de capital.
Lo más importante ahora es observar si, tras el retesteo con menor volumen, aparece nuevo soporte y un cierre más alto. Si los próximos retesteos siguen respetando 2491.37 y se produce una recuperación del volumen que pueda verificarse, la recuperación local tendrá más respaldo. Si un cierre completo vuelve a perder ese nivel, la estructura que venía formando mínimos cada vez más altos se verá debilitada, aunque ocasionalmente se registre un nuevo máximo intrahorario.
Por arriba, 2496.60 sigue siendo solo el máximo real de esta hora; esta vela no llegó a tocar 2500. Por abajo, 2492.18 es el mínimo real más reciente, mientras que 2489 y 2487.96 corresponden a la fase de recuperación anterior. Son niveles que influyen en el análisis, no precios de compra o venta garantizados. Tampoco debemos escribir como si ya hubiera ocurrido algo que todavía no sabemos si llegará a suceder.
En comparación con el análisis anterior, la novedad es que primero aumentó el volumen y subió el cierre, y luego el precio retrocedió con una marcada contracción del volumen, aunque el mínimo siguió elevándose. La recuperación local todavía tiene fundamentos, pero por ahora hay menos indicios de continuidad alcista. Será más útil dejar que el nuevo volumen y el cierre de las próximas ventanas respondan a la pregunta, en vez de tratar una y otra vez el número redondo del titular como si una ruptura estuviera asegurada.
En el análisis anterior tomé como referencia el mercado spot ETHUSDT de Binance entre las 08 y las 09: cierre en 2489.28, recuperando los niveles de 2487.96 y 2489. El volumen negociado fue de 723.99万 USDT, un aumento del 13.74% respecto a la hora anterior, y las compras agresivas representaron el 57.70%. En aquel momento, la recuperación local volvía a encontrar respaldo, pero los máximos subían y los mínimos bajaban. La cuestión clave era si ese avance podría mantenerse durante la hora siguiente.
Después, entre las 09 y las 10, abrió en 2489.29, alcanzó un máximo de 2496.23, tocó un mínimo de 2488.63 y cerró en 2495.95. El cierre completo quedó por encima del del análisis anterior, con un volumen negociado de 1059.64万 USDT. El nivel de 2491.37, que antes solo se había observado como máximo intrahorario, quedó por debajo del cierre, lo que supuso un avance en la recuperación. Sin embargo, el precio llegó a caer por debajo de 2489 durante la sesión, así que no cabe describir el proceso como si no hubiera habido ningún retesteo.
En la última hora, de las 10 a las 11, abrió en 2495.95, alcanzó un máximo de 2496.60, tocó un mínimo de 2492.18 y cerró en 2493.25. El máximo superó al de la hora anterior por apenas 0.37, mientras que el cierre cayó 2.70, cerca de un 0.11%. El mínimo siguió subiendo y toda la hora ya completada se mantuvo por encima de 2491.37. Esto sigue aportando indicios de soporte local, pero también deja ver que el impulso alcista se debilitó. No hace falta elegir una de estas dos señales e ignorar la otra.
El cambio en el volumen negociado es más notable que este pequeño retroceso del precio. En esta hora fue de 398.46万 USDT, frente a 1059.64万 en la anterior: una disminución del 62.40%. Un menor volumen acompañado de un retroceso moderado no permite afirmar directamente que haya habido una salida masiva de capital. Sin embargo, cerca de la zona de 2496, el aumento previo del volumen no se mantuvo; tampoco basta para confirmar una nueva ruptura con expansión del volumen.
La proporción de compras agresivas subió del 48.40% al 50.87%, lo que parece una mejora; sin embargo, el importe absoluto de esas compras cayó de 512.88万 a 202.71万, aproximadamente un 60%. La proporción puede subir al mismo tiempo que el importe de las compras baja. Fijarse solo en el porcentaje más alto sería pasar por alto la contracción del volumen total. Por eso no concluiría que el impulso comprador se está fortaleciendo, ni interpretaría el importe de las compras agresivas como entradas netas de capital.
Lo más importante ahora es observar si, tras el retesteo con menor volumen, aparece nuevo soporte y un cierre más alto. Si los próximos retesteos siguen respetando 2491.37 y se produce una recuperación del volumen que pueda verificarse, la recuperación local tendrá más respaldo. Si un cierre completo vuelve a perder ese nivel, la estructura que venía formando mínimos cada vez más altos se verá debilitada, aunque ocasionalmente se registre un nuevo máximo intrahorario.
Por arriba, 2496.60 sigue siendo solo el máximo real de esta hora; esta vela no llegó a tocar 2500. Por abajo, 2492.18 es el mínimo real más reciente, mientras que 2489 y 2487.96 corresponden a la fase de recuperación anterior. Son niveles que influyen en el análisis, no precios de compra o venta garantizados. Tampoco debemos escribir como si ya hubiera ocurrido algo que todavía no sabemos si llegará a suceder.
En comparación con el análisis anterior, la novedad es que primero aumentó el volumen y subió el cierre, y luego el precio retrocedió con una marcada contracción del volumen, aunque el mínimo siguió elevándose. La recuperación local todavía tiene fundamentos, pero por ahora hay menos indicios de continuidad alcista. Será más útil dejar que el nuevo volumen y el cierre de las próximas ventanas respondan a la pregunta, en vez de tratar una y otra vez el número redondo del titular como si una ruptura estuviera asegurada.