Un juez federal de California desestimó la demanda colectiva contra el operador de Crypto.com por el seguimiento mediante cookies, al determinar que los dos demandantes carecían de legitimación activa para demandar.
El juez Edward M. Chen planteó la cuestión y dio a los dos demandantes 30 días para volver a presentar la demanda.
El juez invocó el deber independiente del tribunal de verificar su jurisdicción
El 6 de octubre, Chen firmó la orden en el caso Ortiz contra Foris Dax, Inc. La moción de la empresa impugnaba la demanda por no exponer una reclamación válida, pero no mencionaba la legitimación activa.
Aun así, el juez planteó la cuestión de la legitimación procesal y afirmó que un tribunal federal tiene el «deber independiente» de supervisar su propia jurisdicción. El tribunal no puede conocer del caso si no hay un perjuicio concreto.
Primera página de la resolución del 6 de octubre de 2026 del juez Edward M. Chen en Ortiz v. Foris Dax, donde se señala que el demandado no planteó la cuestión de la legitimación procesal
Jose Ortiz y Javier Hernandez, ambos de California, presentaron en octubre de 2025 una demanda relacionada con el banner de cookies de Crypto.com. Los visitantes pueden seleccionar «Aceptar todo», «Desactivar todo» o «Personalizar la configuración» en el banner.
Afirmaron que habían seleccionado «Desactivar todo», pero el sitio siguió colocando cookies. Supuestamente, los datos se enviaron a Meta, Google, X y Snap.
La demanda alegaba fraude, enriquecimiento injusto, invasión de la privacidad, intromisión en la vida privada y violaciones de la Ley de California contra la Invasión de la Privacidad. Los demandantes afirmaron que se estaba rastreando su patrimonio financiero y sus investigaciones sobre inversiones.
Las direcciones IP y los identificadores del navegador no causaron un perjuicio concreto
Chen se basó en Popa v. Microsoft. En ese caso, el Noveno Circuito determinó que una herramienta que detectaba «las preferencias de una compradora de tiendas de mascotas y el nombre de su calle» se parecía más a «un dependiente que observa a los clientes» que a una violación de la privacidad.
Según las sentencias de la Corte Suprema en los casos Spokeo y TransUnion, infringir una ley no basta por sí solo. El demandante aún debe demostrar un tipo de perjuicio que los tribunales hayan reconocido desde hace mucho tiempo.
Según la resolución, los únicos identificadores enviados desde Crypto.com fueron direcciones IP, cadenas de agente de usuario e identificadores de cookies o del navegador. Ninguno de los dos hombres afirmó haber creado una cuenta, iniciado sesión ni introducido su nombre, dirección de correo electrónico o información de pago en el sitio web.
Chen señaló que habían estado monitoreando los precios de las criptomonedas y los datos del mercado, pero nada de eso revelaba información sobre sus finanzas personales. Las capturas de pantalla adjuntas a la demanda mostraban poco más que las URL y los títulos de las páginas, las marcas de tiempo y datos de la pantalla y del navegador.
Según la resolución, el engaño puede hacer que una reclamación por violación de la privacidad se acerque a una intromisión «sumamente ofensiva», lo que se conoce como un factor adicional. Sin embargo, incumplir una promesa de exclusión voluntaria no basta por sí solo cuando los datos son tan triviales.
Chen citó otra sentencia reciente para defender su argumento. «La clave es la sensibilidad de la información recopilada».
El juez no pudo concluir que presentar una nueva demanda fuera inútil, así que desestimó el caso con autorización para modificarla. El plazo de 30 días vence el 5 de noviembre.
El 21 de mayo, Chen accedió a una parte de una moción de desestimación presentada anteriormente. Los demandantes modificaron su demanda el 22 de junio y Foris Dax presentó una nueva moción de desestimación en julio.
Foris Dax es una empresa de Delaware con sede en Tyler, Texas. Citadel Securities invirtió 400 millones de dólares en Crypto.com en julio, lo que valoró la empresa en 20.000 millones de dólares, y el banco central de los Emiratos Árabes Unidos otorgó una licencia de pagos a una filial de Foris DAX.
Las mentes más brillantes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres sumarte? Únete a ellas.