Senador estadounidense pide explicaciones sobre la relación de Cantor con Tether
La relación comercial entre el banco de inversión de Wall Street Cantor Fitzgerald y Tether, el mayor emisor de monedas estables del mundo, sigue bajo escrutinio del Congreso de Estados Unidos. El 8 de octubre, hora local, el senador Richard Blumenthal, demócrata de mayor rango en la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, escribió al director ejecutivo de Cantor, Brandon Lutnick, para exigir una explicación detallada de la relación entre ambas empresas.
El destinatario de la carta ocupa una posición especialmente delicada: Brandon Lutnick es hijo del secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, quien le entregó el liderazgo de la empresa al incorporarse al Gobierno de Trump. Cantor posee y gestiona en Estados Unidos los activos de reserva de Tether, y ambas compañías mantienen además otros intereses comerciales.
Blumenthal llevaba tiempo investigando el papel de Tether en el sistema financiero iraní. En su carta escribió que Tether obtiene ingresos por intereses y ganancias de inversión incalculables gracias a monedas estables utilizadas en actividades ilícitas, y que Cantor Fitzgerald también se beneficia de esta relación. Pidió a la empresa que detallara todas las medidas adoptadas ante las acusaciones de que las monedas estables de Tether se utilizan para financiar actividades ilícitas y blanquear dinero, incluso dentro de la red bancaria clandestina de Irán y para eludir las sanciones contra Rusia. También preguntó por los vínculos de su padre con Tether durante el tiempo que estuvo al frente de la empresa. Además, señaló que, aunque Tether afirma operar desde El Salvador, la gran mayoría de sus activos se encuentra realmente en Estados Unidos y está bajo la gestión de Cantor. Al cierre de esta edición, ni Cantor ni Tether habían respondido de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Desde un punto de vista lógico, el peso de esta carta no radica en el presente, sino en noviembre. Como miembro del partido minoritario en el Senado, Blumenthal tiene actualmente facultades de investigación limitadas y la carta constituye, en gran medida, una solicitud. Sin embargo, si los demócratas recuperan la mayoría en las elecciones de mitad de mandato, podrían controlar comités con facultad para citar a declarar y exigir legalmente documentos y testimonios. Actualmente, las plataformas de predicción sitúan en torno al 60 % la probabilidad de que los demócratas vuelvan a obtener la mayoría en el Senado; las probabilidades de que cambie la mayoría en la Cámara de Representantes son aún mayores. Esto deja margen para que la investigación se amplíe, aunque el resultado electoral sigue siendo una incógnita.
Para el mercado de las criptomonedas, el impacto podría producirse principalmente por tres vías. Primera, el debate sobre la regulación de las monedas estables: USDT es una de las mayores monedas estables vinculadas al dólar del mundo, y las cuestiones relacionadas con la custodia de sus reservas y el cumplimiento de las sanciones están directamente vinculadas al debate de Washington sobre la legislación de activos digitales. Esta investigación podría aportar argumentos a favor de requisitos más estrictos de transparencia para los emisores. Segunda, la cadena de custodia de las reservas: Cantor gestiona las reservas de Tether en Estados Unidos y, si la estructura de cooperación cambia debido a la investigación o a presiones políticas, podría verse afectada la confianza del mercado en la gestión de las reservas de USDT. Tercera, el sentimiento del mercado: las alusiones a sanciones y blanqueo de dinero pueden intensificar el sentimiento de aversión al riesgo a corto plazo. No obstante, es importante subrayar que la carta no constituye una medida de aplicación de la ley ni establece ninguna conclusión.
En cuanto a la valoración editorial, conviene distinguir los hechos de las especulaciones: es un hecho que la carta se ha enviado, que la investigación continúa y que ambas partes aún no han respondido. En cambio, que la investigación se intensifique tras las elecciones o derive en citaciones y audiencias es, por ahora, una mera posibilidad. Para el mercado, se trata más bien de un factor a medio plazo que de un impacto inmediato. Entre los próximos hitos que conviene seguir están si Cantor responde y cómo lo hace, los cambios en las facultades de los comités del Senado tras las elecciones y el grado de detalle que adquieran los requisitos sobre reservas y cumplimiento normativo en el proceso legislativo sobre monedas estables. A medida que se vaya definiendo el marco regulatorio, es probable que la transparencia de las principales monedas estables vuelva a ser tema de debate en repetidas ocasiones.
#美参议员调查CantorFitzgerald与Tether关系 #BTC #ETH #BNB
La relación comercial entre el banco de inversión de Wall Street Cantor Fitzgerald y Tether, el mayor emisor de monedas estables del mundo, sigue bajo escrutinio del Congreso de Estados Unidos. El 8 de octubre, hora local, el senador Richard Blumenthal, demócrata de mayor rango en la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, escribió al director ejecutivo de Cantor, Brandon Lutnick, para exigir una explicación detallada de la relación entre ambas empresas.
El destinatario de la carta ocupa una posición especialmente delicada: Brandon Lutnick es hijo del secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, quien le entregó el liderazgo de la empresa al incorporarse al Gobierno de Trump. Cantor posee y gestiona en Estados Unidos los activos de reserva de Tether, y ambas compañías mantienen además otros intereses comerciales.
Blumenthal llevaba tiempo investigando el papel de Tether en el sistema financiero iraní. En su carta escribió que Tether obtiene ingresos por intereses y ganancias de inversión incalculables gracias a monedas estables utilizadas en actividades ilícitas, y que Cantor Fitzgerald también se beneficia de esta relación. Pidió a la empresa que detallara todas las medidas adoptadas ante las acusaciones de que las monedas estables de Tether se utilizan para financiar actividades ilícitas y blanquear dinero, incluso dentro de la red bancaria clandestina de Irán y para eludir las sanciones contra Rusia. También preguntó por los vínculos de su padre con Tether durante el tiempo que estuvo al frente de la empresa. Además, señaló que, aunque Tether afirma operar desde El Salvador, la gran mayoría de sus activos se encuentra realmente en Estados Unidos y está bajo la gestión de Cantor. Al cierre de esta edición, ni Cantor ni Tether habían respondido de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Desde un punto de vista lógico, el peso de esta carta no radica en el presente, sino en noviembre. Como miembro del partido minoritario en el Senado, Blumenthal tiene actualmente facultades de investigación limitadas y la carta constituye, en gran medida, una solicitud. Sin embargo, si los demócratas recuperan la mayoría en las elecciones de mitad de mandato, podrían controlar comités con facultad para citar a declarar y exigir legalmente documentos y testimonios. Actualmente, las plataformas de predicción sitúan en torno al 60 % la probabilidad de que los demócratas vuelvan a obtener la mayoría en el Senado; las probabilidades de que cambie la mayoría en la Cámara de Representantes son aún mayores. Esto deja margen para que la investigación se amplíe, aunque el resultado electoral sigue siendo una incógnita.
Para el mercado de las criptomonedas, el impacto podría producirse principalmente por tres vías. Primera, el debate sobre la regulación de las monedas estables: USDT es una de las mayores monedas estables vinculadas al dólar del mundo, y las cuestiones relacionadas con la custodia de sus reservas y el cumplimiento de las sanciones están directamente vinculadas al debate de Washington sobre la legislación de activos digitales. Esta investigación podría aportar argumentos a favor de requisitos más estrictos de transparencia para los emisores. Segunda, la cadena de custodia de las reservas: Cantor gestiona las reservas de Tether en Estados Unidos y, si la estructura de cooperación cambia debido a la investigación o a presiones políticas, podría verse afectada la confianza del mercado en la gestión de las reservas de USDT. Tercera, el sentimiento del mercado: las alusiones a sanciones y blanqueo de dinero pueden intensificar el sentimiento de aversión al riesgo a corto plazo. No obstante, es importante subrayar que la carta no constituye una medida de aplicación de la ley ni establece ninguna conclusión.
En cuanto a la valoración editorial, conviene distinguir los hechos de las especulaciones: es un hecho que la carta se ha enviado, que la investigación continúa y que ambas partes aún no han respondido. En cambio, que la investigación se intensifique tras las elecciones o derive en citaciones y audiencias es, por ahora, una mera posibilidad. Para el mercado, se trata más bien de un factor a medio plazo que de un impacto inmediato. Entre los próximos hitos que conviene seguir están si Cantor responde y cómo lo hace, los cambios en las facultades de los comités del Senado tras las elecciones y el grado de detalle que adquieran los requisitos sobre reservas y cumplimiento normativo en el proceso legislativo sobre monedas estables. A medida que se vaya definiendo el marco regulatorio, es probable que la transparencia de las principales monedas estables vuelva a ser tema de debate en repetidas ocasiones.
#美参议员调查CantorFitzgerald与Tether关系 #BTC #ETH #BNB