$ETH volvió a probar los 2500 dólares por segunda vez, dejando una hora completa más débil que la anterior. Rebajaré aún más mi valoración de la recuperación: el precio volvió a situarse por encima del nivel redondo, pero ni el cierre ni el soporte en los niveles inferiores acompañaron.
En la hora anterior, de 20 a 21, cerró en 2498, por debajo de 2500, y el volumen cayó un 25.6%; la proporción de compras agresivas descendió al 49.1%. En aquel momento, el mínimo de 2493.28 seguía por encima de los 2489 de la hora previa, así que aún quedaba cierto margen para el soporte. Ahora, entre las 21 y las 22, hora de Pekín, el máximo fue 2503.90, el mínimo 2476.87 y el cierre 2484.37, con una caída horaria de aproximadamente el 0.55%. Durante la sesión volvió a superar los 2500, pero terminó cerrando más abajo; además, perforó los 2489 y los 2487.57 anteriores. Ni siquiera se mantuvo el mínimo más alto que había dejado la hora previa.
Esta nueva vela cambia la lectura en dos aspectos. Primero, se produjo un nuevo intento fallido cerca de 2500, así que no se puede interpretar un titular llamativo sobre haber superado ese nivel como prueba de que el precio se haya estabilizado por encima. Segundo, los mínimos siguen bajando: la debilidad ya no se limita a una caída desde el cierre. Fijarse solo en que el precio superó momentáneamente un nivel redondo hace que se pase por alto todo el recorrido desde el máximo hasta el cierre.
También merece la pena observar la dirección del volumen. Entre las 21 y las 22, el volumen fue de aproximadamente 30.795.200 USDT, un 37.9% más que los aproximadamente 22.332.600 de la hora anterior. Las compras agresivas sumaron aproximadamente 14.497.700, el 47.1% del total, por debajo del 49.1% anterior. Al comparar dos horas completas consecutivas, los tres datos —precio a la baja, aumento del volumen y descenso de la proporción de compras agresivas— respaldan conjuntamente la conclusión de que la recuperación ha perdido aún más fuerza.
Sin embargo, un aumento del volumen no se puede traducir directamente en una salida de capital nuevo, ni esta vela al contado permite calcular las liquidaciones de todo el mercado. Que la proporción de compras agresivas sea inferior a la mitad solo describe qué lado inició las operaciones en este par; no demuestra quiénes eran los compradores ni refleja lo que ocurre en todas las plataformas. La interpretación más prudente es que, en este intervalo, el impulso alcista del precio no logró compensar la presión vendedora, por lo que hay que revisar la interpretación anterior de que se trataba de un retroceso moderado.
En comparación con el análisis anterior, esta vez se añadió un mínimo de 2476.87, se perforó el nivel de 2487.57 y, pese a que el volumen repuntó un 37.9%, el precio no recuperó los 2500. Los datos posteriores respaldan la conclusión previa de que la recuperación encontró resistencia, mientras que la base de soporte que aún se conservaba quedó debilitada por esta nueva muestra. Esto no significa que todas las velas futuras vayan a seguir bajando, ni permite tomar un rebote intrahorario como confirmación antes de que se complete el próximo cierre horario.
Los datos proceden de velas completas de 1 hora del mercado al contado ETHUSDT de Binance; los precios están expresados en USDT. La hora posterior a las 22 aún no ha terminado. Si el precio vuelve a tocar los 2500, primero observaré si logra cerrar por encima y después si el volumen respalda realmente el avance. A la baja, vigilaré si el nivel de 2476.87 sigue cediendo; al alza, será necesario recuperar progresivamente el rango de 2487.57 a 2493.28 y, después, evaluar la calidad de las pruebas de 2500 y 2503.90. Si el precio solo supera esos niveles durante la sesión y vuelve a cerrar por debajo, la recuperación seguirá careciendo de señales sostenidas.
En la hora anterior, de 20 a 21, cerró en 2498, por debajo de 2500, y el volumen cayó un 25.6%; la proporción de compras agresivas descendió al 49.1%. En aquel momento, el mínimo de 2493.28 seguía por encima de los 2489 de la hora previa, así que aún quedaba cierto margen para el soporte. Ahora, entre las 21 y las 22, hora de Pekín, el máximo fue 2503.90, el mínimo 2476.87 y el cierre 2484.37, con una caída horaria de aproximadamente el 0.55%. Durante la sesión volvió a superar los 2500, pero terminó cerrando más abajo; además, perforó los 2489 y los 2487.57 anteriores. Ni siquiera se mantuvo el mínimo más alto que había dejado la hora previa.
Esta nueva vela cambia la lectura en dos aspectos. Primero, se produjo un nuevo intento fallido cerca de 2500, así que no se puede interpretar un titular llamativo sobre haber superado ese nivel como prueba de que el precio se haya estabilizado por encima. Segundo, los mínimos siguen bajando: la debilidad ya no se limita a una caída desde el cierre. Fijarse solo en que el precio superó momentáneamente un nivel redondo hace que se pase por alto todo el recorrido desde el máximo hasta el cierre.
También merece la pena observar la dirección del volumen. Entre las 21 y las 22, el volumen fue de aproximadamente 30.795.200 USDT, un 37.9% más que los aproximadamente 22.332.600 de la hora anterior. Las compras agresivas sumaron aproximadamente 14.497.700, el 47.1% del total, por debajo del 49.1% anterior. Al comparar dos horas completas consecutivas, los tres datos —precio a la baja, aumento del volumen y descenso de la proporción de compras agresivas— respaldan conjuntamente la conclusión de que la recuperación ha perdido aún más fuerza.
Sin embargo, un aumento del volumen no se puede traducir directamente en una salida de capital nuevo, ni esta vela al contado permite calcular las liquidaciones de todo el mercado. Que la proporción de compras agresivas sea inferior a la mitad solo describe qué lado inició las operaciones en este par; no demuestra quiénes eran los compradores ni refleja lo que ocurre en todas las plataformas. La interpretación más prudente es que, en este intervalo, el impulso alcista del precio no logró compensar la presión vendedora, por lo que hay que revisar la interpretación anterior de que se trataba de un retroceso moderado.
En comparación con el análisis anterior, esta vez se añadió un mínimo de 2476.87, se perforó el nivel de 2487.57 y, pese a que el volumen repuntó un 37.9%, el precio no recuperó los 2500. Los datos posteriores respaldan la conclusión previa de que la recuperación encontró resistencia, mientras que la base de soporte que aún se conservaba quedó debilitada por esta nueva muestra. Esto no significa que todas las velas futuras vayan a seguir bajando, ni permite tomar un rebote intrahorario como confirmación antes de que se complete el próximo cierre horario.
Los datos proceden de velas completas de 1 hora del mercado al contado ETHUSDT de Binance; los precios están expresados en USDT. La hora posterior a las 22 aún no ha terminado. Si el precio vuelve a tocar los 2500, primero observaré si logra cerrar por encima y después si el volumen respalda realmente el avance. A la baja, vigilaré si el nivel de 2476.87 sigue cediendo; al alza, será necesario recuperar progresivamente el rango de 2487.57 a 2493.28 y, después, evaluar la calidad de las pruebas de 2500 y 2503.90. Si el precio solo supera esos niveles durante la sesión y vuelve a cerrar por debajo, la recuperación seguirá careciendo de señales sostenidas.