📰 La evaluación reciente de Kevin O'Leary resulta un tanto contraintuitiva: si solo pudiera elegir un tema de inversión para los próximos tres años, no elegiría los modelos de IA ni una empresa tecnológica en particular, sino la energía.
A decir verdad, este enfoque se parece mucho a «vender palas». Tanto si al final se imponen OpenAI, Anthropic u otra empresa de modelos, los centros de datos necesitarán chips, terrenos y un suministro eléctrico estable. Por eso, se fija especialmente en la generación de energía con gas natural, las turbinas, la infraestructura eléctrica, la minería de uranio y regiones como Canadá y los países nórdicos, que disponen de recursos energéticos de bajo costo.
🔥 También está cambiando su opinión sobre las criptomonedas. En vez de fijarse solo en la actividad del mercado y las entradas de capital de Bitcoin y Ethereum, ha empezado a volver a estudiar cadenas públicas como Avalanche, porque las empresas podrían usar la cadena de bloques en finanzas, logística, activos deportivos y gestión de contratos.
Pero no se pueden equiparar directamente ambas cosas: que las empresas adopten la cadena de bloques no significa que los tokens vayan a adquirir necesariamente un valor equivalente. Las cuestiones más prácticas son el uso de la red, los ingresos comerciales y si el valor puede trasladarse a quienes poseen los tokens.
💡 Además, considera la computación cuántica una variable de seguridad a largo plazo para las criptomonedas. Sin embargo, el llamado Q-Day aún no tiene una fecha definida, y los avances en tecnología cuántica no significan que los mecanismos de seguridad de las cadenas de bloques actuales vayan a dejar de funcionar de inmediato. O'Leary suele afrontar la incertidumbre mediante la diversificación; por ejemplo, limita cada acción individual al 5 % de la cartera y cada sector al 20 %.
¿Te convence más «apostar por el ganador tecnológico» o buscar primero la energía y la infraestructura que hay detrás de la IA y las criptomonedas?
#AI #能源 #Crypto #ComputaciónCuántica
A decir verdad, este enfoque se parece mucho a «vender palas». Tanto si al final se imponen OpenAI, Anthropic u otra empresa de modelos, los centros de datos necesitarán chips, terrenos y un suministro eléctrico estable. Por eso, se fija especialmente en la generación de energía con gas natural, las turbinas, la infraestructura eléctrica, la minería de uranio y regiones como Canadá y los países nórdicos, que disponen de recursos energéticos de bajo costo.
🔥 También está cambiando su opinión sobre las criptomonedas. En vez de fijarse solo en la actividad del mercado y las entradas de capital de Bitcoin y Ethereum, ha empezado a volver a estudiar cadenas públicas como Avalanche, porque las empresas podrían usar la cadena de bloques en finanzas, logística, activos deportivos y gestión de contratos.
Pero no se pueden equiparar directamente ambas cosas: que las empresas adopten la cadena de bloques no significa que los tokens vayan a adquirir necesariamente un valor equivalente. Las cuestiones más prácticas son el uso de la red, los ingresos comerciales y si el valor puede trasladarse a quienes poseen los tokens.
💡 Además, considera la computación cuántica una variable de seguridad a largo plazo para las criptomonedas. Sin embargo, el llamado Q-Day aún no tiene una fecha definida, y los avances en tecnología cuántica no significan que los mecanismos de seguridad de las cadenas de bloques actuales vayan a dejar de funcionar de inmediato. O'Leary suele afrontar la incertidumbre mediante la diversificación; por ejemplo, limita cada acción individual al 5 % de la cartera y cada sector al 20 %.
¿Te convence más «apostar por el ganador tecnológico» o buscar primero la energía y la infraestructura que hay detrás de la IA y las criptomonedas?
#AI #能源 #Crypto #ComputaciónCuántica
