El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, dijo que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, está menospreciando la criptografía rival para proteger su propia investigación. Acusó a Buterin de «estar demasiado comprometido con la investigación sobre criptografía basada en funciones hash» y de no poder echarse atrás.
La disputa va más allá de una pelea entre dos fundadores. Afecta a la forma en que las principales cadenas de bloques planean proteger las carteras frente a los futuros ordenadores cuánticos.
Por qué Hoskinson dice que Vitalik Buterin está protegiendo su propia apuesta
Vitalik ahora intenta convencer a todo el mundo de que las redes reticulares son malas porque está demasiado comprometido con la investigación sobre criptografía basada en funciones hash y no puede echarse atrás. El argumento contra las redes reticulares es la historia de GNFS, es decir, una corazonada sobre la «estructura» y un multiplicador sacado de la nada. Nada de esto ha… https://t.co/ryeeCwlENo
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 9 de octubre de 2026
Buterin advirtió recientemente que los avances matemáticos impulsados por la IA podrían debilitar el cifrado basado en retículas. Esa es una de las dos formas principales de proteger las carteras de los ataques cuánticos.
Su publicación favorece la otra opción, los diseños basados en hashes, que ya utiliza el plan a largo plazo de Ethereum.
Hoskinson argumentó que Vitalik Buterin está demasiado comprometido con ese camino como para cambiar de rumbo. En jerga de trading, un bag holder queda atrapado con un activo que nadie quiere comprar. Aun así, Hoskinson no rechazó por completo las herramientas basadas en hashes. Dijo que sirven para algunos usos, pero siguen siendo un “callejón algebraico sin salida” para funciones más avanzadas.
También enmarcó la advertencia como parte de un patrón. En su opinión, las publicaciones de Buterin han alejado antes a los desarrolladores de una buena investigación.
“Escribe estas malditas publicaciones que convencen a muchos ingenieros de abandonar investigaciones increíblemente importantes, y luego tenemos que volver a ellas a trompicones después de años de falsos comienzos: Plasma, Ethereum 2.0, Casper, Cuentas, etc., etc., etc. Ahora vamos a atacar las retículas.”
Charles Hoskinson en X
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas ofrecer análisis de expertos
¿Qué cadenas ganan si las retículas resisten?
Los desarrolladores de Solana eligieron un esquema basado en retículas para su actualización cuántica. Algorand ya utiliza el mismo enfoque para partes de su red.
Hoskinson defendió esa elección frente a las dudas de Vitalik Buterin. Dijo que los investigadores han atacado las retículas durante 40 años. Las antiguas herramientas de hash, en cambio, ya han caído.
También desestimó la petición de Buterin de claves 10 veces más grandes como “numerología”. Hoskinson también sostuvo que una amenaza de IA vaga nunca puede ser refutada. En su opinión, cada año sin un fallo simplemente se convierte en “todavía no”.
La rivalidad no es nueva. Antes, Hoskinson afirmó que Ethereum estaba copiando el diseño central de Cardano.
Cardano, por su parte, tiene su propio calendario en mente. Hoskinson recientemente situó las probabilidades de una amenaza cuántica antes de 2033 por encima del 50%.
Como resultado, el enfrentamiento entre Hoskinson y Vitalik Buterin podría determinar qué cadenas importantes confían en el cifrado antes de que lleguen las máquinas cuánticas.