Por qué una alta tasa de aciertos puede ocultar una estrategia de trading perdedora
Un trader gana el 80 % de sus operaciones.
Otro solo gana el 40 %.
¿Cuál es más rentable?
La mayoría de los principiantes elegiría al primero.
Pero los inversores profesionales saben que la tasa de aciertos, por sí sola, revela muy poco sobre la rentabilidad de una estrategia.
Lo que importa es la relación entre las ganancias promedio, las pérdidas promedio y los costos de ejecución.
Considera dos estrategias con 100 operaciones cada una.
La estrategia A gana en 80 operaciones y obtiene $20 por cada operación ganadora, pero pierde $100 en cada una de sus 20 operaciones perdedoras.
Ganancias totales: $1,600.
Pérdidas totales: $2,000.
Resultado neto: -$400 antes de comisiones.
La estrategia B gana en 40 operaciones y obtiene $100 por cada operación ganadora, mientras que pierde $40 en cada una de sus 60 operaciones perdedoras.
Ganancias totales: $4,000.
Pérdidas totales: $2,400.
Resultado neto: +$1,600 antes de comisiones.
La estrategia con la menor tasa de aciertos obtiene un mejor resultado.
Ahora considera los costos de transacción.
Con una comisión ilustrativa del 0,10 % en Spot, un volumen de trading acumulado de $200,000 genera $200 en comisiones.
Un descuento aplicable del 20 % reduciría ese monto a $160.
Los nuevos usuarios de Binance que cumplan los requisitos pueden consultar el código de referido CODE2026 para obtener una posible reducción del 20 % en las comisiones aplicables al trading de Spot, sujeto a los términos correspondientes.
Pero unas comisiones más bajas no pueden convertir una mala gestión del riesgo en una ventaja fiable.
Los traders profesionales se centran en la expectativa matemática, no solo en la precisión.
Una estrategia no necesita ganar la mayoría de las veces.
Necesita que sus resultados rentables superen sus pérdidas y costos a lo largo de un número significativo de operaciones.
En el trading, acertar con frecuencia importa menos que ser rentable de forma constante.
Un trader gana el 80 % de sus operaciones.
Otro solo gana el 40 %.
¿Cuál es más rentable?
La mayoría de los principiantes elegiría al primero.
Pero los inversores profesionales saben que la tasa de aciertos, por sí sola, revela muy poco sobre la rentabilidad de una estrategia.
Lo que importa es la relación entre las ganancias promedio, las pérdidas promedio y los costos de ejecución.
Considera dos estrategias con 100 operaciones cada una.
La estrategia A gana en 80 operaciones y obtiene $20 por cada operación ganadora, pero pierde $100 en cada una de sus 20 operaciones perdedoras.
Ganancias totales: $1,600.
Pérdidas totales: $2,000.
Resultado neto: -$400 antes de comisiones.
La estrategia B gana en 40 operaciones y obtiene $100 por cada operación ganadora, mientras que pierde $40 en cada una de sus 60 operaciones perdedoras.
Ganancias totales: $4,000.
Pérdidas totales: $2,400.
Resultado neto: +$1,600 antes de comisiones.
La estrategia con la menor tasa de aciertos obtiene un mejor resultado.
Ahora considera los costos de transacción.
Con una comisión ilustrativa del 0,10 % en Spot, un volumen de trading acumulado de $200,000 genera $200 en comisiones.
Un descuento aplicable del 20 % reduciría ese monto a $160.
Los nuevos usuarios de Binance que cumplan los requisitos pueden consultar el código de referido CODE2026 para obtener una posible reducción del 20 % en las comisiones aplicables al trading de Spot, sujeto a los términos correspondientes.
Pero unas comisiones más bajas no pueden convertir una mala gestión del riesgo en una ventaja fiable.
Los traders profesionales se centran en la expectativa matemática, no solo en la precisión.
Una estrategia no necesita ganar la mayoría de las veces.
Necesita que sus resultados rentables superen sus pérdidas y costos a lo largo de un número significativo de operaciones.
En el trading, acertar con frecuencia importa menos que ser rentable de forma constante.