VITALIK VS. HOSKINSON: EL DEBATE CRIPTO CUÁNTICO SE PUSO PICANTE.
Charles Hoskinson está cuestionando los argumentos de Vitalik Buterin sobre la criptografía poscuántica, diciendo que las matemáticas detrás de algunas de las afirmaciones no cuadran — especialmente la idea de hacer las claves 10× más grandes sin una fórmula de complejidad sólida.
El debate se pone nerd muy rápido: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… básicamente, el tipo de discusión en la que ambos bandos sacan ecuaciones en lugar de guantes de boxeo.
Hoskinson sostiene que un escepticismo excesivo hacia las soluciones híbridas poscuánticas podría retrasar la migración y aumentar el riesgo de ataques de «recoger ahora, descifrar después».
Pero también reconoce que las firmas basadas en hash tienen valor, aunque probablemente no reemplazarán por completo a la criptografía de curva elíptica.
Los fundadores de cripto pueden coincidir en una cosa: la computación cuántica es una amenaza. Luego pasan la siguiente ronda discutiendo sobre de quién sí cuadra la matemática.
Cuando las personas que construyen cripto discrepan sobre la criptografía que protege a cripto… ¿deberían preocuparse los usuarios, o es precisamente así como la seguridad se vuelve más fuerte?
Charles Hoskinson está cuestionando los argumentos de Vitalik Buterin sobre la criptografía poscuántica, diciendo que las matemáticas detrás de algunas de las afirmaciones no cuadran — especialmente la idea de hacer las claves 10× más grandes sin una fórmula de complejidad sólida.
El debate se pone nerd muy rápido: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… básicamente, el tipo de discusión en la que ambos bandos sacan ecuaciones en lugar de guantes de boxeo.
Hoskinson sostiene que un escepticismo excesivo hacia las soluciones híbridas poscuánticas podría retrasar la migración y aumentar el riesgo de ataques de «recoger ahora, descifrar después».
Pero también reconoce que las firmas basadas en hash tienen valor, aunque probablemente no reemplazarán por completo a la criptografía de curva elíptica.
Los fundadores de cripto pueden coincidir en una cosa: la computación cuántica es una amenaza. Luego pasan la siguiente ronda discutiendo sobre de quién sí cuadra la matemática.
Cuando las personas que construyen cripto discrepan sobre la criptografía que protege a cripto… ¿deberían preocuparse los usuarios, o es precisamente así como la seguridad se vuelve más fuerte?