Una observación: después de usar TypeLess durante dos o tres meses, descubrí que mi densidad de pensamiento había disminuido, pero mi eficiencia de acción había aumentado.

Antes usaba siempre Whisperflow; como entrada de voz, no altera mi intención original, como mucho elimina algunas muletillas, y se parece más a Voice Typing. TypeLess es diferente: captura directamente tu intención y luego la aclara, y se parece más a Voice Writing.

La diferencia entre ambos es extremadamente sutil, pero esencial.

Al observar los textos que escribo en X y en mis notas diarias, antes de cambiar a TypeLess, la profundidad del contenido y la densidad de información eran mayores, y también más originales. Supongo que ese es el mayor valor de que la intención original no sea alterada.

Pero, por otro lado, tras usar TypeLess estos meses, la eficiencia del trabajo sí ha sido muy alta. Esto se refleja específicamente en que, al comunicarme con agentes, ellos pueden captar mejor las tareas que les encomiendo. También interactúo más rápido con la información en internet. Por ejemplo, aunque no tengo barreras para comunicarme en inglés, a veces al responder mensajes me da por hacer trampa y ser perezoso; después de todo, el chino es más cómodo, así que la función de TypeLess de hablar en chino y escribir en inglés me resulta muy práctica en esos momentos.

Pero recientemente capté de repente un juicio que me hizo querer volver a cambiar: las palabras que dice cada persona, especialmente para quienes trabajan en creatividad, diseño, producto o consultoría empresarial, dejan una huella lingüística muy importante. Como yo también estoy creando contenido y dirigiéndome a clientes, la precisión semántica no se la puedo dejar a la IA; aún tiene que estar bajo mi propio control.

Así que volví a cambiar a Whisperflow. El precio es más o menos el mismo, pero a largo plazo me resulta más valioso.