📰 Anthropic ha reducido el coste de razonamiento de Haiku 5.5 a una décima parte del de la generación anterior: para solicitudes breves, 0,1 dólares por millón de tokens de entrada y 0,5 dólares por millón de tokens de salida. La «barrera de los precios bajos» que hasta ahora mantenían los grandes modelos chinos ha sido derribada de la noche a la mañana por un modelo estadounidense.
🔥 Esta es también la razón por la que las acciones de Zhipu y MiniMax en Hong Kong... En el gráfico de dispersión de coste y rendimiento de junio, el extremo más barato estaba ocupado casi por completo por Xiaomi MiMo, DeepSeek, MiniMax y Zhipu. Para el 8 de octubre, Anthropic y OpenAI habían pasado a ocupar la vanguardia.
Sinceramente, durante los últimos dos años los modelos chinos han atraído a desarrolladores de todo el mundo gracias al código abierto y a sus bajos precios. DeepSeek V2 llegó a reducir el precio de entrada a 1 yuan por millón de tokens; el precio de salida de DeepSeek-R1 era de apenas 2,19 dólares por millón de tokens, mientras que el de OpenAI o1 era de 60 dólares. Los precios bajos sí pueden cambiar las decisiones del mercado.
💡 Pero el problema también es muy real: usar mucho no significa ganar mucho. Un informe de Mozilla muestra que los modelos abiertos llegaron a representar cerca del 20 % del uso en OpenRouter, pero solo obtuvieron alrededor del 4 % de los ingresos a nivel de modelo. En el primer semestre, los ingresos de Zhipu procedentes de su plataforma abierta y de las API representaron el 86,5 % del total, y el margen bruto de esta actividad subió al 24,6 %; aun así, la empresa registró una pérdida neta de unos 2.072 millones de yuanes.
👀 Ahora, esta guerra de precios se parece más a un cambio de «los modelos chinos presionan a los extranjeros» a «todos los modelos siguen rebajando sus precios entre sí». Los desarrolladores, por supuesto, están encantados; para las empresas de modelos, en cambio, puede que no sea tan fácil. ¿Qué crees que dominará la próxima ronda: competir primero en precios o en quién logra ganar dinero de verdad?
#人工智能 #大模型 #DeepSeek #Zhipu
🔥 Esta es también la razón por la que las acciones de Zhipu y MiniMax en Hong Kong... En el gráfico de dispersión de coste y rendimiento de junio, el extremo más barato estaba ocupado casi por completo por Xiaomi MiMo, DeepSeek, MiniMax y Zhipu. Para el 8 de octubre, Anthropic y OpenAI habían pasado a ocupar la vanguardia.
Sinceramente, durante los últimos dos años los modelos chinos han atraído a desarrolladores de todo el mundo gracias al código abierto y a sus bajos precios. DeepSeek V2 llegó a reducir el precio de entrada a 1 yuan por millón de tokens; el precio de salida de DeepSeek-R1 era de apenas 2,19 dólares por millón de tokens, mientras que el de OpenAI o1 era de 60 dólares. Los precios bajos sí pueden cambiar las decisiones del mercado.
💡 Pero el problema también es muy real: usar mucho no significa ganar mucho. Un informe de Mozilla muestra que los modelos abiertos llegaron a representar cerca del 20 % del uso en OpenRouter, pero solo obtuvieron alrededor del 4 % de los ingresos a nivel de modelo. En el primer semestre, los ingresos de Zhipu procedentes de su plataforma abierta y de las API representaron el 86,5 % del total, y el margen bruto de esta actividad subió al 24,6 %; aun así, la empresa registró una pérdida neta de unos 2.072 millones de yuanes.
👀 Ahora, esta guerra de precios se parece más a un cambio de «los modelos chinos presionan a los extranjeros» a «todos los modelos siguen rebajando sus precios entre sí». Los desarrolladores, por supuesto, están encantados; para las empresas de modelos, en cambio, puede que no sea tan fácil. ¿Qué crees que dominará la próxima ronda: competir primero en precios o en quién logra ganar dinero de verdad?
#人工智能 #大模型 #DeepSeek #Zhipu