$JCT Mi conclusión, de entrada: mantenerme al margen y no perseguir el precio. La caída continúa, aunque se han ralentizado tanto el volumen negociado como la reducción de posiciones. Vale la pena observar esta diferencia, pero todavía no permite afirmar directamente que se haya tocado fondo.
En el análisis de las 08:00 se indicó que era necesario seguir defendiendo la zona de 0.002543—0.002580, y que 0.002405 y 0.002357 eran niveles de observación para invalidar ese escenario. Las dos velas horarias completas que se han formado desde entonces ya han invalidado esa hipótesis de soporte. Entre las 08:00 y las 09:00, el precio subió hasta 0.002724 y cerró en 0.002392; entre las 09:00 y las 10:00, volvió a caer desde 0.002393 y cerró en 0.002246, con una caída aproximada del 6.14% entre apertura y cierre, y un mínimo de 0.002070. El máximo bajó de 0.002724 a 0.002421, y el mínimo también siguió descendiendo desde 0.002175. La continuación que se esperaba no llegó a producirse.
El cambio se observa en el volumen negociado. Entre las 08:00 y las 09:00 fue de 1226.55 millones de USDT; entre las 09:00 y las 10:00 bajó a 652.94 millones, una disminución aproximada del 46.77%. El volumen casi se redujo a la mitad, pero el precio siguió cayendo. No lo interpretaría sin más como que «se agotó la presión vendedora»: la menor participación en el mercado también puede significar que hay menos compradores dispuestos a absorber la oferta. Lo que sí podemos confirmar por ahora es que la caída pasó de una fase de alto volumen a otra de menor volumen, pero la estructura horaria sigue siendo débil.
Veamos ahora el OI en la misma ventana temporal. A las 09:00 rondaba los 3.973 millones de JCT y a las 10:00, los 3.964 millones: una reducción de solo el 0.24%. Durante la hora anterior había caído aproximadamente un 3.42%. La reducción de posiciones se ha ralentizado claramente, pero el precio no ha dejado de caer. Esto significa que ya no basta con atribuir las caídas posteriores únicamente a salidas concentradas; tampoco permite afirmar que las nuevas posiciones cortas sean las que dominan. El OI no indica la dirección de las posiciones ni representa el importe neto de las salidas.
La tasa de financiación liquidada a las 08:00 seguía siendo del +0.064672%; en este ciclo no hay ningún nuevo período de liquidación confirmado. Con una tasa positiva, normalmente los largos pagan a los cortos, así que el coste de mantener posiciones sigue siendo un factor a considerar. La tasa de referencia dinámica de la interfaz no debe tratarse como si fuera una liquidación que ya se hubiera producido.
Hay que analizar por separado el gráfico de cuatro horas. La subida aproximada del 33.61% entre las 04:00 y las 08:00 sí ocurrió, pero el período de las 08:00 a las 12:00 aún no ha terminado, así que no se puede usar de antemano para confirmar un giro de tendencia. El debilitamiento continuado en el marco horario ya basta para restar fuerza a los argumentos a favor de perseguir la subida; no hace falta esperar al cierre de cuatro horas para reconocer que el soporte de corto plazo previsto ha fallado. Tampoco hay pruebas verificables de un anuncio del día que permitan atribuir este movimiento a una noticia nueva.
A continuación, primero observaré si los cierres horarios posteriores consiguen recuperar la zona de 0.002392—0.002421 y, después, si el precio la mantiene durante un retroceso. Solo entonces habrá motivos para hablar de la antigua zona superior de 0.002543—0.002580. Por el contrario, si sigue rompiendo a la baja 0.002070 y no consigue recuperar ese nivel en el rebote, la estructura bajista continuará extendiéndose. Un repunte intradía puntual hasta cierto precio no significa que se haya restablecido el soporte comprador.
A las 10:26, el escaneo completo abarcó 523/523 activos; JCT quedó en segundo lugar, con un precio en la instantánea de 0.002343 y una subida móvil de 24 horas del 47.451%. La subida móvil sigue siendo considerable, mientras que el precio ha retrocedido durante las dos últimas horas; ambas cosas pueden ser ciertas a la vez. Mi decisión es esperar primero a que se repare la estructura de precios: la reducción del volumen y la estabilización del OI son indicios que conviene vigilar, pero todavía no justifican una conclusión de compra.
En el análisis de las 08:00 se indicó que era necesario seguir defendiendo la zona de 0.002543—0.002580, y que 0.002405 y 0.002357 eran niveles de observación para invalidar ese escenario. Las dos velas horarias completas que se han formado desde entonces ya han invalidado esa hipótesis de soporte. Entre las 08:00 y las 09:00, el precio subió hasta 0.002724 y cerró en 0.002392; entre las 09:00 y las 10:00, volvió a caer desde 0.002393 y cerró en 0.002246, con una caída aproximada del 6.14% entre apertura y cierre, y un mínimo de 0.002070. El máximo bajó de 0.002724 a 0.002421, y el mínimo también siguió descendiendo desde 0.002175. La continuación que se esperaba no llegó a producirse.
El cambio se observa en el volumen negociado. Entre las 08:00 y las 09:00 fue de 1226.55 millones de USDT; entre las 09:00 y las 10:00 bajó a 652.94 millones, una disminución aproximada del 46.77%. El volumen casi se redujo a la mitad, pero el precio siguió cayendo. No lo interpretaría sin más como que «se agotó la presión vendedora»: la menor participación en el mercado también puede significar que hay menos compradores dispuestos a absorber la oferta. Lo que sí podemos confirmar por ahora es que la caída pasó de una fase de alto volumen a otra de menor volumen, pero la estructura horaria sigue siendo débil.
Veamos ahora el OI en la misma ventana temporal. A las 09:00 rondaba los 3.973 millones de JCT y a las 10:00, los 3.964 millones: una reducción de solo el 0.24%. Durante la hora anterior había caído aproximadamente un 3.42%. La reducción de posiciones se ha ralentizado claramente, pero el precio no ha dejado de caer. Esto significa que ya no basta con atribuir las caídas posteriores únicamente a salidas concentradas; tampoco permite afirmar que las nuevas posiciones cortas sean las que dominan. El OI no indica la dirección de las posiciones ni representa el importe neto de las salidas.
La tasa de financiación liquidada a las 08:00 seguía siendo del +0.064672%; en este ciclo no hay ningún nuevo período de liquidación confirmado. Con una tasa positiva, normalmente los largos pagan a los cortos, así que el coste de mantener posiciones sigue siendo un factor a considerar. La tasa de referencia dinámica de la interfaz no debe tratarse como si fuera una liquidación que ya se hubiera producido.
Hay que analizar por separado el gráfico de cuatro horas. La subida aproximada del 33.61% entre las 04:00 y las 08:00 sí ocurrió, pero el período de las 08:00 a las 12:00 aún no ha terminado, así que no se puede usar de antemano para confirmar un giro de tendencia. El debilitamiento continuado en el marco horario ya basta para restar fuerza a los argumentos a favor de perseguir la subida; no hace falta esperar al cierre de cuatro horas para reconocer que el soporte de corto plazo previsto ha fallado. Tampoco hay pruebas verificables de un anuncio del día que permitan atribuir este movimiento a una noticia nueva.
A continuación, primero observaré si los cierres horarios posteriores consiguen recuperar la zona de 0.002392—0.002421 y, después, si el precio la mantiene durante un retroceso. Solo entonces habrá motivos para hablar de la antigua zona superior de 0.002543—0.002580. Por el contrario, si sigue rompiendo a la baja 0.002070 y no consigue recuperar ese nivel en el rebote, la estructura bajista continuará extendiéndose. Un repunte intradía puntual hasta cierto precio no significa que se haya restablecido el soporte comprador.
A las 10:26, el escaneo completo abarcó 523/523 activos; JCT quedó en segundo lugar, con un precio en la instantánea de 0.002343 y una subida móvil de 24 horas del 47.451%. La subida móvil sigue siendo considerable, mientras que el precio ha retrocedido durante las dos últimas horas; ambas cosas pueden ser ciertas a la vez. Mi decisión es esperar primero a que se repare la estructura de precios: la reducción del volumen y la estabilización del OI son indicios que conviene vigilar, pero todavía no justifican una conclusión de compra.