El jueves, los líderes de la Fuerza de Tarea de Superinteligencia del presidente Donald Trump estaban previstos para reunirse, afirmó el vicepresidente Scott Kupor. Esta reunión tiene lugar mientras aumentan las inversiones en IA, crece la ansiedad pública y los aliados de Estados Unidos buscan acceso a modelos avanzados de IA.
¿Quién está en la cima del grupo de trabajo?
Jay Clayton, el Director de Inteligencia Nacional, preside el grupo de trabajo. A su lado, como vicepresidentes, se encuentran Michael Kupor, el funcionario del Departamento de Defensa Emil Michael, y el presidente de la Comisión Federal de Comercio, Andrew Ferguson.
Kupor espera que el grupo convoque una reunión la próxima semana, en la que compartirá con el comité las amenazas de ciberseguridad que afectan a la banca, la atención médica y los proveedores de servicios esenciales, mientras que Michael hablará con los desarrolladores de IA.
Según los informes de POLITICO, el vicepresidente JD Vance participará en el grupo de trabajo. La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, tendrá la facultad de prolongar el plazo de 120 días concedido al grupo de trabajo o transferir sus funciones a otra entidad. La exsecretaria de Estado Condoleezza Rice asesorará sobre seguridad nacional, mientras que el exzar de IA David Sacks brindará asesoramiento tecnológico.
Un mandato de 120 días que abarca la ciberseguridad y las libertades civiles
La copia de su estatuto obtenida por POLITICO asigna al grupo de trabajo un plazo de 120 días para investigar cuestiones relacionadas con la ciberseguridad, las libertades civiles, los estándares para modelos avanzados y la sobrerregulación.
El grupo de trabajo también tiene el encargo de examinar cómo los desarrolladores informan sobre hackeos, brechas de seguridad y jailbreaks. Aunque los riesgos de los modelos siguen siendo responsabilidad de los laboratorios de IA, la aplicación de las leyes recae en las agencias federales.
Los votantes dudan de que Washington se lo tome en serio
Según una encuesta realizada por Reuters/Ipsos, más de la mitad (57%) de los votantes registrados cree que el gobierno no se toma suficientemente en serio los riesgos de la IA. Otro 54% de los encuestados considera que ocurre lo mismo en el Congreso, mientras que el 84% piensa que la IA podría perjudicar a los trabajadores estadounidenses. La mayoría de los participantes está a favor de regulaciones más estrictas para controlar mejor la IA.
Encuesta de Reuters/Ipsos sobre IA: el 57% culpa a la administración Trump, el 54% al Congreso y el 84% ve una amenaza para los trabajadores
Un portavoz de la administración declaró que el grupo de trabajo se dedicaría a garantizar que:
«Estados Unidos sigue liderando el mundo»
Seis grandes empresas han firmado un acuerdo sobre principios de seguridad voluntarios, pero no se establecen sanciones por incumplirlos.
Lo que está en juego en el debate sobre el gasto
Gartner espera que el gasto mundial en IA alcance los 2,67 billones de dólares en 2026, un aumento del 49,5%, impulsado en gran medida por la infraestructura.
El analista John-David Lovelock describió la expansión en una entrevista con CIO Dive como:
«el mayor proyecto de infraestructura que la humanidad haya emprendido jamás»
Una supervisión más estricta podría elevar los costos de cumplimiento y favorecer a los desarrolladores más grandes. Sin embargo, unas salvaguardias débiles podrían dejar a los inversores y las empresas expuestos a costosas fallas de seguridad.
La disputa internacional sobre las pruebas
Como informó Cryptopolitan, Washington quiere que las agencias estadounidenses revisen los modelos de vanguardia antes que el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido.
Una orden ejecutiva de junio establece revisiones voluntarias que podrían dar a las agencias estadounidenses hasta 30 días de ventaja, sin exigir una aprobación obligatoria antes del lanzamiento.
Este revés podría significar que los organismos reguladores aliados tendrán que esperar mucho más para evaluar nuevos modelos de IA. Además, los desarrolladores de varios países podrían afrontar costos mucho mayores si cada país tuviera sus propios requisitos de verificación de seguridad. Con el paso de los años, varios países podrían optar por desarrollar sistemas de pruebas autónomos en lugar de depender de Washington.
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, ha instado a Europa a fortalecer sus propias capacidades de IA y ha destacado la importancia de diversificar las cadenas de suministro tecnológico.
Ahora mucho depende de si Washington colabora con sus aliados para establecer estándares de seguridad comunes o si da prioridad a las pruebas estadounidenses. Unas normas distintas podrían dificultar y encarecer las operaciones transfronterizas de las empresas de IA.
Las mentes más brillantes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres sumarte? Únete a ellas.