【El negocio de prestar dinero vuelve a estar de moda, pero los jefes no se atreven a celebrar 🥶💥】
Chat grupal: 🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Ya hay gente haciendo fila para volver a meter dinero en un campo minado. El volumen de préstamos on-chain se disparó hasta los 56.000 millones de dólares, un 55 % más que en julio. El negocio de prestar dinero era un campo minado hace apenas dos años. $BTC sigue estancado. El dinero está volviendo demasiado rápido, y eso da más miedo que tranquilidad. 🧊
La última vez que parecía que venían buenos tiempos, todo se vino abajo. En el segundo trimestre salieron nada menos que 11.330 millones de dólares. El hackeo de Kelp DAO hizo añicos la confianza. El contrato de Aave no falló, pero los usuarios no podían retirar su dinero. Los depósitos cayeron de golpe en 15.000 millones de dólares. En pocas palabras: el código no se rompió; la gente sí. 😰
Los equipos de los protocolos empezaron a recurrir a la IA para buscar vulnerabilidades. Aave la puso a hacer pruebas y detectó 271 problemas. Suena impresionante, pero lo complicado vino después: muchos eran falsos positivos. La gente tuvo que revisar todo uno por uno. La IA no ahorró trabajo; añadió otra capa más. 🤖
Y lo más preocupante es que la propia IA también empieza a gestionar dinero. Tiene permisos y controla activos on-chain. Así que también se ha convertido en un objetivo. Con posiciones grandes como las de $ETH, basta con que se descontrole un permiso para que haya problemas. La IA no puede evitar los errores humanos. Si las contraseñas no están bien protegidas, da igual qué modelo uses. 🔑
La entrada de dinero es demasiado rápida y quienes lo gestionan también sienten la presión. Si el dinero se queda parado sin generar rendimiento, hay que buscarle enseguida dónde invertir. Con las prisas, es fácil relajar los controles de riesgo. Cada firma múltiple añade otro posible punto de fallo. Una plataforma decidió directamente entregar los activos de sus clientes a un custodio. Cuantas menos transferencias, menos riesgo. ⚖️
Esta historia no es nueva. En 2022, tres grandes plataformas se hundieron una tras otra. En apariencia, el problema era técnico; en el fondo, era la gestión del riesgo. En mi opinión, la recuperación es buena. Pero no la confundas con una señal de seguridad. Cuanto más rápido crece el volumen, más fuerte resuenan las cuentas pendientes. ⏳
📌 La recuperación de los préstamos no significa que el riesgo haya desaparecido. Vigilar la gestión del riesgo es más importante que fijarse en el rendimiento.
¿Seguirías dejando tu dinero en préstamos on-chain? Cuéntanos qué harías en los comentarios.
#IMF称代币化市场仍小且碎片化
Chat grupal: 🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Ya hay gente haciendo fila para volver a meter dinero en un campo minado. El volumen de préstamos on-chain se disparó hasta los 56.000 millones de dólares, un 55 % más que en julio. El negocio de prestar dinero era un campo minado hace apenas dos años. $BTC sigue estancado. El dinero está volviendo demasiado rápido, y eso da más miedo que tranquilidad. 🧊
La última vez que parecía que venían buenos tiempos, todo se vino abajo. En el segundo trimestre salieron nada menos que 11.330 millones de dólares. El hackeo de Kelp DAO hizo añicos la confianza. El contrato de Aave no falló, pero los usuarios no podían retirar su dinero. Los depósitos cayeron de golpe en 15.000 millones de dólares. En pocas palabras: el código no se rompió; la gente sí. 😰
Los equipos de los protocolos empezaron a recurrir a la IA para buscar vulnerabilidades. Aave la puso a hacer pruebas y detectó 271 problemas. Suena impresionante, pero lo complicado vino después: muchos eran falsos positivos. La gente tuvo que revisar todo uno por uno. La IA no ahorró trabajo; añadió otra capa más. 🤖
Y lo más preocupante es que la propia IA también empieza a gestionar dinero. Tiene permisos y controla activos on-chain. Así que también se ha convertido en un objetivo. Con posiciones grandes como las de $ETH, basta con que se descontrole un permiso para que haya problemas. La IA no puede evitar los errores humanos. Si las contraseñas no están bien protegidas, da igual qué modelo uses. 🔑
La entrada de dinero es demasiado rápida y quienes lo gestionan también sienten la presión. Si el dinero se queda parado sin generar rendimiento, hay que buscarle enseguida dónde invertir. Con las prisas, es fácil relajar los controles de riesgo. Cada firma múltiple añade otro posible punto de fallo. Una plataforma decidió directamente entregar los activos de sus clientes a un custodio. Cuantas menos transferencias, menos riesgo. ⚖️
Esta historia no es nueva. En 2022, tres grandes plataformas se hundieron una tras otra. En apariencia, el problema era técnico; en el fondo, era la gestión del riesgo. En mi opinión, la recuperación es buena. Pero no la confundas con una señal de seguridad. Cuanto más rápido crece el volumen, más fuerte resuenan las cuentas pendientes. ⏳
📌 La recuperación de los préstamos no significa que el riesgo haya desaparecido. Vigilar la gestión del riesgo es más importante que fijarse en el rendimiento.
¿Seguirías dejando tu dinero en préstamos on-chain? Cuéntanos qué harías en los comentarios.
#IMF称代币化市场仍小且碎片化