Brasil Bitcoin convoca una asamblea para decidir la exclusión de un socio con una participación del 40%
Corretora de criptomoedas com "gran volumen diario" vive un conflicto con solicitudes de destitución de socio, al que responde pidiendo que los otros dos dejen de ser administradores
La corretora Brasil Bitcoin Serviços Digitais Ltda. (Brasil Bitcoin) enfrenta un fuerte conflicto entre sus dueños según documentos en la junta comercial de São Paulo y analizados por el reportaje de Livecoins este miércoles (7).
De esta forma, el mercado toma conocimiento de la posible exclusión de un miembro de la cúpula de la plataforma de intercambio de criptomonedas. La plataforma ocupa el cuarto lugar en volumen de operaciones durante las últimas 24 h, según la herramienta Mercado Cripto, mantenida por este portal.
En un comunicado enviado a Livecoins, Erick Crus, socio titular del 40 % de Brasil Bitcoin, confirmó que existe una divergencia entre los socios y afirmó que dejó la administración de la empresa en febrero, con su renuncia ya inscrita en el Registro Mercantil.
Según Erick, señaló formalmente problemas en la gestión de la plataforma de intercambio y solicitó una investigación independiente. También afirma que, en lugar de atender la solicitud, los administradores Jorge de Almeida Alves y Marco Vinicius Castellari propusieron excluirlo de la sociedad, una medida que considera una represalia. Lea el comunicado completo a continuación.
El enfrentamiento deja al descubierto una fractura en la gestión del negocio, con acusaciones cruzadas de incumplimiento del acuerdo societario, y los controladores convocaron una reunión urgente para debatir la salida obligatoria del socio.#FedMinutesFocusOnOctoberPause
La exclusión de un socio de Brasil Bitcoin incluye acusaciones sobre obstáculos al crecimiento de la empresa
Erick Carlos Castilho Crus posee una participación del 40 % en el capital social de la empresa brasileña proveedora de servicios de activos virtuales. Así, los socios administradores Jorge de Almeida Alves y Marco Vinicius Castellari propusieron la exclusión forzosa de este socio por supuestas faltas de conducta.
Alves y Castellari justificaron la solicitud basándose en supuestas amenazas al desarrollo continuo de los negocios de Brasil Bitcoin. El documento señala una falta de armonía entre los socios, con efectos negativos para la supervivencia de la plataforma en el ecosistema de criptoactivos.
Además, la convocatoria menciona la realización de actos perjudiciales para el desarrollo de la rutina corporativa por parte del socio minoritario. Los estatutos de la sociedad y el art. 1.085 del Código Civil autorizan la exclusión forzosa, con la garantía del derecho a una defensa amplia, según lo expuesto por ellos.
#EvernorthDelaysNasdaqDebutToOct12
El socio acusado también pide excluir a los otros dos de la plataforma de intercambio
Por otro lado, Crus presentó propuestas contundentes contra la actual estructura de mando del grupo Brasil Bitcoin. El socio solicitó la destitución de Alves y Castellari de sus respectivos cargos de administración, en votaciones por separado.
La solicitud del empresario incluye la contratación de una investigación externa para evaluar las cuentas y las transferencias de la compañía. Esta auditoría independiente requiere la preservación íntegra de todos los registros de la compañía para que profesionales externos puedan analizarlos en el futuro.
Las propuestas evidencian la ruptura de la confianza entre las partes en la gestión de los activos guardados en la plataforma comercial. El mercado brasileño de criptomonedas sigue ahora el desarrollo de las tensiones en la cúpula de la plataforma.
Una reunión sin quórum obliga a la plataforma de intercambio a publicar una convocatoria para una segunda citación
La primera reunión oficial para resolver el conflicto debía celebrarse la mañana de este miércoles (7). La falta del quórum mínimo exigido por la legislación impidió votar los puntos del orden del día debido a la ausencia confirmada de Crus.
La organización emitió una nueva convocatoria para el próximo lunes (12), en formato híbrido, con el fin de garantizar que el proceso se lleve a cabo. Los propietarios podrán participar en la reunión presencial en la sede del bufete de abogados Mattos Filho, en la capital paulista.
La opción virtual se llevará a cabo mediante una aplicación de videoconferencia, con el envío anticipado de documentos de identidad validados por los organizadores. El orden del día de la nueva asamblea mantiene todos los temas enumerados para la deliberación final de los socios presentes en la ocasión.
El cronograma de la reunión prevé aclaraciones sobre el impacto técnico de la pérdida de poderes y de accesos a cuentas operativas. Los participantes votarán la adopción de una mediación previa obligatoria para intentar llegar a un acuerdo antes de tomar medidas judiciales extremas.
Livecoins no pudo ponerse en contacto con las partes antes del cierre de este artículo, pero el espacio sigue abierto para que los socios involucrados que quieran explicar la situación a los clientes puedan pronunciarse.
Cabe recordar que Brasil atraviesa una ola de cierres de empresas tras las recientes resoluciones del Banco Central, y que negocios como Bitybank, Coinext, NovaDAX, entre otros, ya han cerrado sus puertas. Por último, no está claro si las tensiones entre los socios podrían obstaculizar los planes de Brasil Bitcoin en la recta final de la acreditación del negocio ante el regulador, ya que el plazo vence el próximo 30 de octubre.
COMUNICADO DE PRENSA
Soy Erick Crus, socio titular del 40 % de Brasil Bitcoin Serviços Digitais Ltda. De hecho, existe una divergencia entre los socios, que solo se hizo pública por iniciativa de los propios administradores. Por eso me manifiesto dentro de los límites que permite la confidencialidad.
Brasil Bitcoin no debe confundirse con Jorge de Almeida Alves y Marco Vinicius Castellari, quienes la administran actualmente, y es mucho más grande que ambos. No soy administrador: dejé la administración en febrero y mi renuncia ya fue presentada ante el Registro Mercantil.
Señalé formalmente hechos graves sobre la gestión de la plataforma de intercambio y pedí una investigación independiente. En vez de abordar el asunto, los administradores propusieron excluirme sin señalar ningún hecho concreto, solo porque pedí información, como es derecho de cualquier socio. La medida es evidentemente una represalia, al igual que el despido del equipo de cumplimiento normativo y otras medidas adoptadas contra las áreas de control y cumplimiento. No participé en la reunión porque la convocatoria no respeta los instrumentos societarios firmados entre las partes, y no daré más detalles debido a la confidencialidad necesaria.
Elegí el camino del cumplimiento normativo, los controles y la gestión de riesgos. Lamentablemente, Jorge y Marco optaron por otros caminos. No permitiré que las acciones unilaterales de ambos pongan en riesgo a la sociedad y perjudiquen a tantas personas, y sigo trabajando para que todo se resuelva de la manera correcta.