La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) se puso en gran medida del lado de las autoridades de Nueva Jersey en su solicitud a la Corte Suprema para que considerara un caso sobre apuestas deportivas a través de plataformas de mercados de predicción.
En un escrito de amicus presentado ante la Corte Suprema de EE. UU. el miércoles, la NFL pidió a los magistrados que concedieran una petición de un auto de certiorari presentada por la fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, y por la directora interina de cumplimiento en materia de juego, Mary Jo Flaherty. La presentación se produjo en respuesta a que las autoridades de Nueva Jersey solicitaron al tribunal que considerara su caso contra Kalshi, lo que potencialmente podría resolver si la jurisdicción de las empresas de mercados de predicción cae bajo autoridades estatales o agencias federales.
La liga de fútbol respaldó muchos de los argumentos de las autoridades de Nueva Jersey, incluidos que el caso aborda posibles problemas al etiquetar contratos de eventos deportivos en plataformas de mercados de predicción como “swaps” y que debería revisarse para “preservar la integridad del juego” y “proteger a los clientes”. El grupo citó datos que muestran que el primer domingo de la temporada de fútbol, “más de la mitad del volumen de operaciones de todos los mercados de predicción”, alrededor de 1,8 mil millones de 3,3 mil millones, se relacionó con la NFL.
Según la NFL, muchos de los contratos de eventos deportivos en Kalshi y otras plataformas eran “altamente susceptibles de manipulación” o, de otra forma, “intrínsecamente objetables”.
“Estas apuestas, en opinión de la NFL, plantean las mayores amenazas a la integridad del juego, porque muchas pueden ser manipuladas por una sola persona, especialmente si se conoce con antelación; por ejemplo, un jugador puede alterar su desempeño, un entrenador puede cambiar la alineación de su equipo o un árbitro puede hacer (o no hacer) ciertas llamadas”, indicó el escrito de amicus.
Contrato de eventos para el Super Bowl de 2027. Fuente: Kalshi
También estaba en juego, según la NFL, la falta de lo que llamó “salvaguardas sensatas” para los contratos de eventos por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Federalizar la regulación de las apuestas deportivas, en lugar de dejarla en manos de las autoridades individuales de EE. UU., fue una “cuestión importante” que la Corte Suprema debería considerar.
A partir del jueves, la Corte Suprema no había anunciado si planeaba conceder la revisión del caso. A Kalshi se le otorgó una prórroga para responder al escrito de Nueva Jersey, lo que le da hasta el 9 de noviembre para abordar cuestiones relacionadas con la jurisdicción, los contratos de eventos manipulables y la protección del consumidor.
Los estados buscan aclaraciones de la SCOTUS sobre los mercados de predicción
El miércoles, 39 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia también presentaron un escrito de amicus en apoyo de la postura de Nueva Jersey, señalando que el conflicto entre la CFTC y las autoridades estatales sobre los mercados de predicción ha dado lugar a una “guerra territorial nacional” que no puede resolverse sin una respuesta de la Corte Suprema.
“Esperar demasiado para abordar este problema permitirá que el litigio regulatorio entre el gobierno federal y los estados se intensifique”, señaló el escrito. “La lucha de poder en curso entre los estados y la CFTC pone de manifiesto la imprevisibilidad sobre qué ley se aplica y a quién. Ya sea en este caso, o en alguno de los muchos más que seguramente vendrán, este Tribunal debería intervenir, resolver la división entre circuitos, brindar orientación a los tribunales inferiores, aclarar la autoridad de la CFTC y ofrecer la respuesta tan necesaria a la Pregunta en cuestión.”
El portavoz de Kalshi, Dani Lever, dijo a Cointelegraph, tras el escrito de Nueva Jersey de septiembre, que la empresa no podía ser “regulada por 50 reguladores diferentes”.
No está claro si los magistrados de la Corte Suprema analizarán el tema de los mercados de predicción. Aunque los funcionarios de Nueva Jersey fueron los primeros en solicitar a la alta corte que considerara el caso de Kalshi, hubo muchos ejemplos de acciones a nivel estatal contra empresas de mercados de predicción que aún podrían ser objeto de apelación.
Revista: El préstamo cripto vuelve a aumentar… pero, ¿han resuelto los riesgos?