【Ripple amplía la custodia a los activos de Canton y se adentra en la financiación del mercado de Wall Street; cómo evaluar su diversificación empresarial】
Según informes de medios como PANews, Ripple ha estado activa recientemente en su expansión de negocio. Su división Ripple Custody anunció el nuevo soporte para los activos de la red Canton Network, permitiendo que las instituciones mantengan y transfieran activos de Canton bajo un sistema unificado de custodia, motor de estrategias y seguimiento de auditoría. Esta actualización incluye Canton Coin y los tokens CIP-56, y utiliza módulos de seguridad de hardware propios del cliente o sistemas de gestión de claves para almacenar las claves de firma; por ahora, la función se ofrece principalmente mediante acceso vía API.
Al mismo tiempo, según medios como CoinDesk y Deep Chao TechFlow, Ripple también ha comenzado a incursionar en el ámbito de las finanzas tradicionales, específicamente en negocios de financiación de ETFs de acciones con apalancamiento. Al proporcionar fondos a fondos de acciones con apalancamiento y cobrar un coste de financiación anualizado de aproximadamente el 8%, la empresa logró abrir una nueva fuente de ingresos en moneda fiduciaria. Este tipo de negocio, tradicionalmente dominado por los bancos, aporta a Ripple unos márgenes estables que difieren de los ingresos habituales por trading de criptoactivos.
Estos avances muestran que Ripple intenta planear una estrategia que combine las finanzas tradicionales con la custodia de activos de múltiples cadenas. Sin embargo, por la reacción del mercado, la expansión a nivel de negocio no ha impulsado directamente el desempeño del precio del token. Los análisis del sector señalan que los ingresos a nivel de la empresa no cuentan con un mecanismo automático de recompra o quema directamente vinculado al token nativo, lo que hace que la rentabilidad del sector financiero tradicional no se traduzca de manera efectiva en una demanda real de compra del token.
Este fenómeno de “desconexión entre las ganancias empresariales y la demanda del token” ha llevado al mercado a replantearse el modelo de negocio de las empresas blockchain. Cuando una empresa cripto se adentra en el mercado financiero tradicional y obtiene ingresos fiduciarios estables, ¿los tenedores de tokens deberían ajustar sus expectativas sobre la captura de valor dentro del ecosistema? Con esta expansión de la custodia multichain y el negocio de financiación tradicional, ¿podrá en el futuro generarse una conexión más estrecha, dentro de un marco de cumplimiento, con el modelo económico central del token?
Criptomonedas relacionadas: $XRP
Según informes de medios como PANews, Ripple ha estado activa recientemente en su expansión de negocio. Su división Ripple Custody anunció el nuevo soporte para los activos de la red Canton Network, permitiendo que las instituciones mantengan y transfieran activos de Canton bajo un sistema unificado de custodia, motor de estrategias y seguimiento de auditoría. Esta actualización incluye Canton Coin y los tokens CIP-56, y utiliza módulos de seguridad de hardware propios del cliente o sistemas de gestión de claves para almacenar las claves de firma; por ahora, la función se ofrece principalmente mediante acceso vía API.
Al mismo tiempo, según medios como CoinDesk y Deep Chao TechFlow, Ripple también ha comenzado a incursionar en el ámbito de las finanzas tradicionales, específicamente en negocios de financiación de ETFs de acciones con apalancamiento. Al proporcionar fondos a fondos de acciones con apalancamiento y cobrar un coste de financiación anualizado de aproximadamente el 8%, la empresa logró abrir una nueva fuente de ingresos en moneda fiduciaria. Este tipo de negocio, tradicionalmente dominado por los bancos, aporta a Ripple unos márgenes estables que difieren de los ingresos habituales por trading de criptoactivos.
Estos avances muestran que Ripple intenta planear una estrategia que combine las finanzas tradicionales con la custodia de activos de múltiples cadenas. Sin embargo, por la reacción del mercado, la expansión a nivel de negocio no ha impulsado directamente el desempeño del precio del token. Los análisis del sector señalan que los ingresos a nivel de la empresa no cuentan con un mecanismo automático de recompra o quema directamente vinculado al token nativo, lo que hace que la rentabilidad del sector financiero tradicional no se traduzca de manera efectiva en una demanda real de compra del token.
Este fenómeno de “desconexión entre las ganancias empresariales y la demanda del token” ha llevado al mercado a replantearse el modelo de negocio de las empresas blockchain. Cuando una empresa cripto se adentra en el mercado financiero tradicional y obtiene ingresos fiduciarios estables, ¿los tenedores de tokens deberían ajustar sus expectativas sobre la captura de valor dentro del ecosistema? Con esta expansión de la custodia multichain y el negocio de financiación tradicional, ¿podrá en el futuro generarse una conexión más estrecha, dentro de un marco de cumplimiento, con el modelo económico central del token?
Criptomonedas relacionadas: $XRP