El S&P 500 acaba de marcar un nuevo máximo histórico de cierre el 6 de octubre; al día siguiente, sin embargo, las acciones de pequeña capitalización cayeron alrededor de un 1,3%.
Ahora, el mercado habla de SPY: no solo de si el índice puede seguir subiendo, sino de qué tan amplio ha sido este repunte. Durante las vacaciones, tanto el S&P 500 como el Nasdaq alcanzaron máximos históricos. Las acciones relacionadas con la tecnología y la IA fueron el principal motor; para el 7 de octubre, el Russell 2000 retrocedió con claridad, mientras que la carga que soportó el mercado grande fue relativamente menor.
También se dice que los futuros perpetuos correspondientes en EE. UU. revirtieron parte de las ganancias de los dos días anteriores antes del 7 de octubre; la magnitud exacta aún debe verificarse. Esto nos recuerda que: que un índice marque máximos históricos no significa que los contratos relacionados vayan a seguir subiendo de forma continua, ni que la preferencia por el riesgo se haya extendido a todas las acciones.
Este razonamiento también podría estar equivocado al darle demasiado peso a la caída de las acciones de pequeña capitalización de un solo día. Si el rango de la subida se amplía de nuevo en el futuro, la divergencia que vemos ahora tal vez sea solo un recambio temporal. ¿Crees que el nuevo máximo de SPY es un repunte saludable liderado por las acciones, o es una prosperidad sostenida por un puñado de grandes empresas?
Ahora, el mercado habla de SPY: no solo de si el índice puede seguir subiendo, sino de qué tan amplio ha sido este repunte. Durante las vacaciones, tanto el S&P 500 como el Nasdaq alcanzaron máximos históricos. Las acciones relacionadas con la tecnología y la IA fueron el principal motor; para el 7 de octubre, el Russell 2000 retrocedió con claridad, mientras que la carga que soportó el mercado grande fue relativamente menor.
También se dice que los futuros perpetuos correspondientes en EE. UU. revirtieron parte de las ganancias de los dos días anteriores antes del 7 de octubre; la magnitud exacta aún debe verificarse. Esto nos recuerda que: que un índice marque máximos históricos no significa que los contratos relacionados vayan a seguir subiendo de forma continua, ni que la preferencia por el riesgo se haya extendido a todas las acciones.
Este razonamiento también podría estar equivocado al darle demasiado peso a la caída de las acciones de pequeña capitalización de un solo día. Si el rango de la subida se amplía de nuevo en el futuro, la divergencia que vemos ahora tal vez sea solo un recambio temporal. ¿Crees que el nuevo máximo de SPY es un repunte saludable liderado por las acciones, o es una prosperidad sostenida por un puñado de grandes empresas?