¿Entrar más BTC en garantía hará que pedir prestado sea más barato?
Sui se dio a conocer el 8 de octubre; Hashi planea lanzar la red principal en etapas más tarde este mes, con más de 20 socios que ya se sumaron y compromisos de capital por más de 500 millones de dólares. Aquí primero hay que entender bien “compromiso”: no significa que todo el dinero ya haya sido desembolsado, ni que ya se hayan otorgado préstamos equivalentes.
El mercado de préstamos tiene dos lados: uno aporta activos como garantía, y el otro ofrece el dinero que puede prestarse. Si entra a la estructura de garantía un mayor $BTC , podría también generar una mayor demanda de préstamos; pero si los stablecoins disponibles para prestar no aumentan al mismo ritmo, pedir prestado quizá no sea más barato.
El anuncio menciona que Anchorage Digital planea proporcionar liquidez en stablecoins; eso es precisamente el suministro del otro lado. A partir de ahora, para evaluar el progreso del producto, conviene revisar por separado la cantidad en garantía, el saldo disponible para pedir prestado, los préstamos efectivamente realizados y la tasa de utilización de capital; no se deben combinar en un único número llamativo.
Por ejemplo, si el mercado prestara con stablecoins como $USDC , el costo del préstamo también dependería de la oferta y la demanda de fondos y de las reglas específicas. Esto solo es un ejemplo de categoría y no implica que el anuncio confirme que ya se haya lanzado un mercado de USDC.
Sobre $SUI , lo que más me interesa es si, tras el lanzamiento en etapas, los fondos de ambos lados pueden coincidir. Los compromisos grandes pueden indicar intención de participación, pero solo si entran realmente, se usan y se mantienen de forma continua, se podrá responder si la demanda de préstamos realmente existe.
Haz clic en mi foto de perfil para ver operaciones reales con órdenes
Sui se dio a conocer el 8 de octubre; Hashi planea lanzar la red principal en etapas más tarde este mes, con más de 20 socios que ya se sumaron y compromisos de capital por más de 500 millones de dólares. Aquí primero hay que entender bien “compromiso”: no significa que todo el dinero ya haya sido desembolsado, ni que ya se hayan otorgado préstamos equivalentes.
El mercado de préstamos tiene dos lados: uno aporta activos como garantía, y el otro ofrece el dinero que puede prestarse. Si entra a la estructura de garantía un mayor $BTC , podría también generar una mayor demanda de préstamos; pero si los stablecoins disponibles para prestar no aumentan al mismo ritmo, pedir prestado quizá no sea más barato.
El anuncio menciona que Anchorage Digital planea proporcionar liquidez en stablecoins; eso es precisamente el suministro del otro lado. A partir de ahora, para evaluar el progreso del producto, conviene revisar por separado la cantidad en garantía, el saldo disponible para pedir prestado, los préstamos efectivamente realizados y la tasa de utilización de capital; no se deben combinar en un único número llamativo.
Por ejemplo, si el mercado prestara con stablecoins como $USDC , el costo del préstamo también dependería de la oferta y la demanda de fondos y de las reglas específicas. Esto solo es un ejemplo de categoría y no implica que el anuncio confirme que ya se haya lanzado un mercado de USDC.
Sobre $SUI , lo que más me interesa es si, tras el lanzamiento en etapas, los fondos de ambos lados pueden coincidir. Los compromisos grandes pueden indicar intención de participación, pero solo si entran realmente, se usan y se mantienen de forma continua, se podrá responder si la demanda de préstamos realmente existe.
Haz clic en mi foto de perfil para ver operaciones reales con órdenes