🚨 Ethereum habla del «modo búnker», pero Solana dice: calma, ¡los usuarios de SOL no tienen que salir corriendo por ahora! 🤯
El 8 de octubre, Jacob Creech, vicepresidente de tecnología de la Fundación Solana, respondió a un debate anterior sobre el «modo búnker» iniciado por Justin Drake, investigador de Ethereum. Afirmó que, aunque los avances en computación cuántica se aceleren o en el futuro aparezcan ataques clásicos impulsados por IA, los usuarios de Solana no necesitan entrar en «modo búnker» por ahora.
¿Por qué está tan seguro? En pocas palabras, las claves privadas de Solana no ponen directamente en la cadena la «semilla» más fundamental. Solana utiliza Ed25519; las claves de firma se derivan de una semilla secreta, que no aparece en la cadena de bloques. Según Creech, aunque en el futuro alguien lograra descifrar la curva elíptica correspondiente, lo que quedaría expuesto sería la clave derivada, no la semilla subyacente.
Y lo más importante: la Fundación Solana ya había estudiado planes para migrar ante la amenaza cuántica e incluso cuenta con un plan de pruebas para firmas poscuánticas. Es decir, si llega el día en que la criptografía tenga que renovarse, no habrá que quedarse de brazos cruzados: ya se está preparando una ruta para «cambiar la cerradura». 🔐
Mi opinión es sencilla: sin duda hay que estar atentos a la computación cuántica, pero lo último que necesitamos ahora es asustarnos al oír la palabra «cuántica». Lo que realmente importa es si una cadena pública ha investigado el tema con antelación, si cuenta con un plan de actualización y si deja margen para que los usuarios migren.
Así que lo realmente interesante de este debate sobre el «modo búnker» no es quién sabe generar más ansiedad, sino quién ya tiene preparada la próxima cerradura. 👀
Por ahora, Solana también describe oficialmente la amenaza cuántica como un riesgo a largo plazo y afirma que ya ha estudiado y preparado una ruta de migración; por eso, esto se parece más a una «preparación anticipada» que a una crisis de seguridad que ya esté ocurriendo.$ETH $BTC
El 8 de octubre, Jacob Creech, vicepresidente de tecnología de la Fundación Solana, respondió a un debate anterior sobre el «modo búnker» iniciado por Justin Drake, investigador de Ethereum. Afirmó que, aunque los avances en computación cuántica se aceleren o en el futuro aparezcan ataques clásicos impulsados por IA, los usuarios de Solana no necesitan entrar en «modo búnker» por ahora.
¿Por qué está tan seguro? En pocas palabras, las claves privadas de Solana no ponen directamente en la cadena la «semilla» más fundamental. Solana utiliza Ed25519; las claves de firma se derivan de una semilla secreta, que no aparece en la cadena de bloques. Según Creech, aunque en el futuro alguien lograra descifrar la curva elíptica correspondiente, lo que quedaría expuesto sería la clave derivada, no la semilla subyacente.
Y lo más importante: la Fundación Solana ya había estudiado planes para migrar ante la amenaza cuántica e incluso cuenta con un plan de pruebas para firmas poscuánticas. Es decir, si llega el día en que la criptografía tenga que renovarse, no habrá que quedarse de brazos cruzados: ya se está preparando una ruta para «cambiar la cerradura». 🔐
Mi opinión es sencilla: sin duda hay que estar atentos a la computación cuántica, pero lo último que necesitamos ahora es asustarnos al oír la palabra «cuántica». Lo que realmente importa es si una cadena pública ha investigado el tema con antelación, si cuenta con un plan de actualización y si deja margen para que los usuarios migren.
Así que lo realmente interesante de este debate sobre el «modo búnker» no es quién sabe generar más ansiedad, sino quién ya tiene preparada la próxima cerradura. 👀
Por ahora, Solana también describe oficialmente la amenaza cuántica como un riesgo a largo plazo y afirma que ya ha estudiado y preparado una ruta de migración; por eso, esto se parece más a una «preparación anticipada» que a una crisis de seguridad que ya esté ocurriendo.$ETH $BTC