$MET volvió a recuperar el máximo anterior, pero esta vez me fijo más en que «el volumen aumentó, pero el precio no avanzó mucho». Por la tarde sí recuperó fuerza, y el impulso de la última hora ya era distinto al de la hora anterior. Por ahora, no voy a perseguir este rebote.
La publicación de las 12:08 se centraba en si podía mantenerse por encima de 0.4731. La evolución posterior no fue fluida: cerró en 0.4613 entre las 12 y las 13, en 0.4489 entre las 13 y las 14, y llegó a caer hasta 0.4368. El primer cruce al alza no se sostuvo y también perdió el nivel de 0.4526 que observábamos entonces. Hay que reconocerlo; no podemos omitir la caída intermedia solo porque ahora esté más alto.
El cambio se produjo después de las 14:00. Entre las 14 y las 15 subió de 0.4489 a 0.5073, un 13.01%, con un volumen de aproximadamente 54,76 millones de USDT; entre las 15 y las 16 cerró en 0.5145, con una subida de apenas el 1.42%, mientras que el volumen aumentó a 68,83 millones de USDT, un 25.7% más que en la hora anterior. Durante la sesión tocó 0.5418, pero retrocedió bastante al cierre. La actividad siguió aumentando, pero el precio avanzó claramente menos con el mismo volumen horario: podría tratarse de un intercambio de posiciones en niveles altos o de un aumento de la presión vendedora. Una sola vela no basta para distinguirlo. No es prueba concluyente de que haya tocado techo, pero hace que no quiera fijarme únicamente en el primer puesto del ranking y en la subida porcentual.
Si ampliamos la perspectiva a las cuatro horas recién concluidas, de las 12 a las 16, el precio subió un 8.29% y el volumen alcanzó 174,5 millones de USDT, un 72.2% más que entre las 08 y las 12. Los cierres de dos velas horarias volvieron a superar el máximo de la mañana, 0.4799; este es el verdadero avance con respecto a la publicación anterior. El aumento del volumen y el cierre al alza en esas cuatro horas coexistieron con la mecha superior de la última hora y una subida más moderada. No se puede elegir solo la parte favorable.
También conviene prestar más atención a las posiciones y a la tasa de financiación. Entre las 12 y las 16, el interés abierto aumentó de 35,9982 millones a 42,5824 millones de MET, un 18.29%; esta cifra se refiere a la cantidad de contratos y no confunde el aumento del precio de la moneda con entradas de capital. A las 16:00, la tasa de financiación liquidada fue de −0.450987%, más negativa que el −0.141298% de las 12:00. En esa liquidación, los vendedores en corto pagaron a los compradores en largo; sin embargo, ni una tasa negativa ni el aumento del interés abierto permiten identificar quién está comprando, y mucho menos afirmar directamente que ya se ha producido un short squeeze. Si el precio retrocede, la forma en que salgan las posiciones de ambos lados será una variable clave para el siguiente tramo de volatilidad.
A continuación, primero observaré el retroceso cerca del mínimo de la última hora, 0.4965, y si una vela horaria completa consigue volver a cerrar por encima de 0.5144, el máximo de la vela de fuerte subida anterior. Si el volumen sigue aumentando, pero el cierre no logra avanzar de forma consecutiva, habrá que rebajar la valoración de la calidad de esta recuperación del máximo anterior. Si vuelve a cerrar por debajo de 0.4799, también se debilitará la lectura de que por la tarde logró superar de nuevo ese nivel. Solo si los cierres posteriores superan 0.5418 con un volumen que acompañe podremos decir que se ha absorbido la mecha superior anterior. Estos son niveles estructurales reales de este movimiento; habrá que revisarlos si cambia la cotización. No son una trayectoria garantizada.
Revisión realizada el 8 de octubre a las 16:14, hora de Beijing: precio de referencia de METUSDT en 0.5126, subida del 65.089% en las últimas 24 horas y volumen negociado de aproximadamente 541 millones de USDT. Tras analizar por completo los 523 contratos perpetuos USDT con margen en USDT de Binance que se negociaban con normalidad, seguía ocupando el primer puesto por subida. Volví a revisar la página oficial de relaciones con inversores de Meteora; el informe más reciente de la lista seguía siendo el informe mensual de agosto, publicado el 15 de septiembre. No encontré ningún catalizador nuevo verificado que explique por sí solo la subida de la tarde. Por ahora, dejemos que hablen el precio, el volumen, las posiciones y la financiación. Los datos proceden de los contratos de Binance; la imagen solo incluye velas horarias ya completadas.
La publicación de las 12:08 se centraba en si podía mantenerse por encima de 0.4731. La evolución posterior no fue fluida: cerró en 0.4613 entre las 12 y las 13, en 0.4489 entre las 13 y las 14, y llegó a caer hasta 0.4368. El primer cruce al alza no se sostuvo y también perdió el nivel de 0.4526 que observábamos entonces. Hay que reconocerlo; no podemos omitir la caída intermedia solo porque ahora esté más alto.
El cambio se produjo después de las 14:00. Entre las 14 y las 15 subió de 0.4489 a 0.5073, un 13.01%, con un volumen de aproximadamente 54,76 millones de USDT; entre las 15 y las 16 cerró en 0.5145, con una subida de apenas el 1.42%, mientras que el volumen aumentó a 68,83 millones de USDT, un 25.7% más que en la hora anterior. Durante la sesión tocó 0.5418, pero retrocedió bastante al cierre. La actividad siguió aumentando, pero el precio avanzó claramente menos con el mismo volumen horario: podría tratarse de un intercambio de posiciones en niveles altos o de un aumento de la presión vendedora. Una sola vela no basta para distinguirlo. No es prueba concluyente de que haya tocado techo, pero hace que no quiera fijarme únicamente en el primer puesto del ranking y en la subida porcentual.
Si ampliamos la perspectiva a las cuatro horas recién concluidas, de las 12 a las 16, el precio subió un 8.29% y el volumen alcanzó 174,5 millones de USDT, un 72.2% más que entre las 08 y las 12. Los cierres de dos velas horarias volvieron a superar el máximo de la mañana, 0.4799; este es el verdadero avance con respecto a la publicación anterior. El aumento del volumen y el cierre al alza en esas cuatro horas coexistieron con la mecha superior de la última hora y una subida más moderada. No se puede elegir solo la parte favorable.
También conviene prestar más atención a las posiciones y a la tasa de financiación. Entre las 12 y las 16, el interés abierto aumentó de 35,9982 millones a 42,5824 millones de MET, un 18.29%; esta cifra se refiere a la cantidad de contratos y no confunde el aumento del precio de la moneda con entradas de capital. A las 16:00, la tasa de financiación liquidada fue de −0.450987%, más negativa que el −0.141298% de las 12:00. En esa liquidación, los vendedores en corto pagaron a los compradores en largo; sin embargo, ni una tasa negativa ni el aumento del interés abierto permiten identificar quién está comprando, y mucho menos afirmar directamente que ya se ha producido un short squeeze. Si el precio retrocede, la forma en que salgan las posiciones de ambos lados será una variable clave para el siguiente tramo de volatilidad.
A continuación, primero observaré el retroceso cerca del mínimo de la última hora, 0.4965, y si una vela horaria completa consigue volver a cerrar por encima de 0.5144, el máximo de la vela de fuerte subida anterior. Si el volumen sigue aumentando, pero el cierre no logra avanzar de forma consecutiva, habrá que rebajar la valoración de la calidad de esta recuperación del máximo anterior. Si vuelve a cerrar por debajo de 0.4799, también se debilitará la lectura de que por la tarde logró superar de nuevo ese nivel. Solo si los cierres posteriores superan 0.5418 con un volumen que acompañe podremos decir que se ha absorbido la mecha superior anterior. Estos son niveles estructurales reales de este movimiento; habrá que revisarlos si cambia la cotización. No son una trayectoria garantizada.
Revisión realizada el 8 de octubre a las 16:14, hora de Beijing: precio de referencia de METUSDT en 0.5126, subida del 65.089% en las últimas 24 horas y volumen negociado de aproximadamente 541 millones de USDT. Tras analizar por completo los 523 contratos perpetuos USDT con margen en USDT de Binance que se negociaban con normalidad, seguía ocupando el primer puesto por subida. Volví a revisar la página oficial de relaciones con inversores de Meteora; el informe más reciente de la lista seguía siendo el informe mensual de agosto, publicado el 15 de septiembre. No encontré ningún catalizador nuevo verificado que explique por sí solo la subida de la tarde. Por ahora, dejemos que hablen el precio, el volumen, las posiciones y la financiación. Los datos proceden de los contratos de Binance; la imagen solo incluye velas horarias ya completadas.