$ON Esta aceleración de la tarde merece atención, pero el tramo más pronunciado aún no ha cerrado. Por ahora no voy a perseguir el precio; prefiero esperar a ver cómo responde cuando retroceda. Aquí, ON es Orochi, no otro token con un nombre parecido; a continuación solo hablaré del contrato perpetuo ONUSDT de Binance.
Volví a comprobar los datos a las 15:08, hora de Pekín, del 8 de octubre: ON subía un 48.335% en las últimas 24 horas, con un precio de referencia de 0.1559, y seguía en el segundo puesto entre los contratos perpetuos USDT de Binance por porcentaje de subida. Lo que realmente me llamó la atención fue que, después de las 12:00, tres velas horarias consecutivas impulsaron tanto el precio como el volumen. El movimiento ya no se parecía al avance moderado de la mañana.
De 12:00 a 13:00 cerró en 0.1180, frente a 0.1101, una subida del 7.18%; de 13:00 a 14:00 cerró en 0.1250, un 5.84% más; y de 14:00 a 15:00 cerró en 0.1311, un 4.88% más. El volumen negociado de esas tres horas completas fue de aproximadamente 1.89 millones, 6.16 millones y 8.32 millones de USDT, respectivamente. En la última hora, el volumen aumentó un 35.2% frente a la anterior, pero la subida siguió reduciéndose: hubo mucha más actividad, pero cada incremento de volumen no se tradujo en una subida proporcionalmente mayor. Esto no demuestra por sí solo que se haya alcanzado un techo, pero conviene estar atentos a si luego aparece una situación de «mucho volumen, pero el cierre no logra avanzar».
En cuanto al interés abierto, de las 12:00 a las 15:00 el número de contratos pasó de 44.449 millones de ON a 55.764 millones de ON, un aumento del 25.46%; durante el mismo periodo, el precio subió de 0.1101 a 0.1311, un 19.07%. Mientras subían el volumen y el precio, también se acumulaban posiciones. Eso indica que este movimiento dejó más contratos pendientes de cierre, pero el OI no nos dice qué lado lleva ventaja entre las nuevas posiciones, y mucho menos permite afirmar que haya una entrada neta de capital en posiciones largas. Si el interés abierto sigue aumentando, pero el precio no logra mantenerse, el nivel de apalancamiento y concentración merecerá más atención que la propia subida.
Ahora mismo, lo más fácil es equivocarse con la escala temporal. A las 15:04, la cotización era de 0.1447 y el máximo intradía, de 0.1506; a las 15:08, el precio de referencia ya había alcanzado 0.1559, por encima del máximo anterior. Todo esto ocurrió dentro de la vela de 15:00 a 16:00, que aún no había terminado, así que no puede considerarse un cierre consolidado por encima de ese nivel. La última vela de 4 horas completa sigue siendo la de 08:00 a 12:00, con una subida del 4.86%; la vela de 12:00 a 16:00 tampoco ha cerrado. La aceleración consecutiva en el gráfico horario es un hecho, pero para confirmar una ruptura en el gráfico de 4 horas hay que esperar a que la vela cierre.
Primero observaría si, al retroceder hacia la zona de 0.1313, el máximo de la hora recién completada, el precio logra mantenerse ahí al cierre. Después, comprobaría si el nivel de 0.1506 que acaba de superar puede convertirse en soporte durante el retroceso, en lugar de haber sido solo una superación intradía. Si tras el impulso el cierre vuelve a caer por debajo de 0.1313, habrá que reevaluar esta expansión. Si además cae por debajo del cierre de la hora anterior, 0.1250, la hipótesis de que ese nivel actúe como soporte se debilitará aún más. Estos son niveles de referencia basados en la estructura actual; habrá que volver a comprobarlos si cambia la cotización. No son una trayectoria garantizada.
La tasa de financiación liquidada a las 12:00 fue de +0.005%; esa magnitud, por sí sola, no demuestra una fuerte concentración unilateral. También revisé el artículo oficial de Orochi: el anuncio de colaboración con Sumsub está fechado el 30 de julio, y la integración técnica seguía siendo un objetivo en curso. No se puede presentar como una noticia positiva nueva de esta tarde. Por ahora no he podido verificar ningún catalizador nuevo que explique por sí solo esta aceleración; dejaré que el volumen, el precio y los cierres den la respuesta. Datos: velas de los contratos de Binance, OI y tasa de financiación liquidada; el gráfico solo muestra velas horarias completas. Esta observación del mercado no constituye una recomendación de compra o venta.
Volví a comprobar los datos a las 15:08, hora de Pekín, del 8 de octubre: ON subía un 48.335% en las últimas 24 horas, con un precio de referencia de 0.1559, y seguía en el segundo puesto entre los contratos perpetuos USDT de Binance por porcentaje de subida. Lo que realmente me llamó la atención fue que, después de las 12:00, tres velas horarias consecutivas impulsaron tanto el precio como el volumen. El movimiento ya no se parecía al avance moderado de la mañana.
De 12:00 a 13:00 cerró en 0.1180, frente a 0.1101, una subida del 7.18%; de 13:00 a 14:00 cerró en 0.1250, un 5.84% más; y de 14:00 a 15:00 cerró en 0.1311, un 4.88% más. El volumen negociado de esas tres horas completas fue de aproximadamente 1.89 millones, 6.16 millones y 8.32 millones de USDT, respectivamente. En la última hora, el volumen aumentó un 35.2% frente a la anterior, pero la subida siguió reduciéndose: hubo mucha más actividad, pero cada incremento de volumen no se tradujo en una subida proporcionalmente mayor. Esto no demuestra por sí solo que se haya alcanzado un techo, pero conviene estar atentos a si luego aparece una situación de «mucho volumen, pero el cierre no logra avanzar».
En cuanto al interés abierto, de las 12:00 a las 15:00 el número de contratos pasó de 44.449 millones de ON a 55.764 millones de ON, un aumento del 25.46%; durante el mismo periodo, el precio subió de 0.1101 a 0.1311, un 19.07%. Mientras subían el volumen y el precio, también se acumulaban posiciones. Eso indica que este movimiento dejó más contratos pendientes de cierre, pero el OI no nos dice qué lado lleva ventaja entre las nuevas posiciones, y mucho menos permite afirmar que haya una entrada neta de capital en posiciones largas. Si el interés abierto sigue aumentando, pero el precio no logra mantenerse, el nivel de apalancamiento y concentración merecerá más atención que la propia subida.
Ahora mismo, lo más fácil es equivocarse con la escala temporal. A las 15:04, la cotización era de 0.1447 y el máximo intradía, de 0.1506; a las 15:08, el precio de referencia ya había alcanzado 0.1559, por encima del máximo anterior. Todo esto ocurrió dentro de la vela de 15:00 a 16:00, que aún no había terminado, así que no puede considerarse un cierre consolidado por encima de ese nivel. La última vela de 4 horas completa sigue siendo la de 08:00 a 12:00, con una subida del 4.86%; la vela de 12:00 a 16:00 tampoco ha cerrado. La aceleración consecutiva en el gráfico horario es un hecho, pero para confirmar una ruptura en el gráfico de 4 horas hay que esperar a que la vela cierre.
Primero observaría si, al retroceder hacia la zona de 0.1313, el máximo de la hora recién completada, el precio logra mantenerse ahí al cierre. Después, comprobaría si el nivel de 0.1506 que acaba de superar puede convertirse en soporte durante el retroceso, en lugar de haber sido solo una superación intradía. Si tras el impulso el cierre vuelve a caer por debajo de 0.1313, habrá que reevaluar esta expansión. Si además cae por debajo del cierre de la hora anterior, 0.1250, la hipótesis de que ese nivel actúe como soporte se debilitará aún más. Estos son niveles de referencia basados en la estructura actual; habrá que volver a comprobarlos si cambia la cotización. No son una trayectoria garantizada.
La tasa de financiación liquidada a las 12:00 fue de +0.005%; esa magnitud, por sí sola, no demuestra una fuerte concentración unilateral. También revisé el artículo oficial de Orochi: el anuncio de colaboración con Sumsub está fechado el 30 de julio, y la integración técnica seguía siendo un objetivo en curso. No se puede presentar como una noticia positiva nueva de esta tarde. Por ahora no he podido verificar ningún catalizador nuevo que explique por sí solo esta aceleración; dejaré que el volumen, el precio y los cierres den la respuesta. Datos: velas de los contratos de Binance, OI y tasa de financiación liquidada; el gráfico solo muestra velas horarias completas. Esta observación del mercado no constituye una recomendación de compra o venta.