325 millones de transacciones, 4 millones de billeteras y 6.000 millones de dólares negociados… y aun así no fue suficiente
Esta es la incómoda aritmética de la que nadie en el mundo cripto quiere hablar: el uso real no siempre significa supervivencia real.
Igloo Inc., la empresa detrás de Pudgy Penguins, cerrará Abstract —su cadena de bloques de capa 2 de Ethereum enfocada en el consumidor— el 15 de diciembre, tras gastar discretamente decenas de millones de dólares para financiarla durante 18 meses seguidos.
Mira lo que Abstract realmente logró antes de fracasar: más de 325 millones de transacciones procesadas, 6.000 millones de dólares en operaciones en exchanges descentralizados, 4 millones de billeteras creadas, más de 144 aplicaciones lanzadas y grandes marcas globales incorporadas. Según casi cualquier métrica habitual de una startup, es una historia de éxito.
Las propias palabras del director ejecutivo, Luca Netz, van directo al grano: «Después de perder decenas de millones de dólares en dos años, crear productos de consumo, reunir un equipo de estrellas, incorporar a algunas de las marcas más grandes del mundo y construir una comunidad de millones, todavía no habíamos encontrado el encaje producto-mercado».
Las cifras reales explican por qué. Los datos de DefiLlama mostraron que Abstract generaba aproximadamente 39.000 dólares en ingresos diarios por aplicaciones, frente a apenas 3.900 dólares en comisiones diarias de la cadena; es decir, la propia cadena de bloques apenas cubría sus costos operativos, pese a toda esa actividad superficial.
Abstract ni siquiera es un fracaso aislado: es la segunda red Ethereum de capa 2 que cierra en la misma semana, después de que Blast tomara una decisión similar unos días antes. $PENGU , el token vinculado a los propios Pudgy Penguins, cayó un 7 % tras la noticia, en medio de la debilidad generalizada de $DOGE y $SHIB .
Ahora Igloo está redirigiendo todo de vuelta a Pudgy Penguins y PENGU, en lugar de mantener a flote una cadena separada.
¿Esto demuestra que ni siquiera una cantidad enorme de usuarios puede salvar una cadena de bloques sin actividad económica real detrás, o Abstract simplemente fue una apuesta equivocada desde el principio? 👇
#Pudgy #PENGU #Ethereum #Zyverra #CryptoNews
Esta es la incómoda aritmética de la que nadie en el mundo cripto quiere hablar: el uso real no siempre significa supervivencia real.
Igloo Inc., la empresa detrás de Pudgy Penguins, cerrará Abstract —su cadena de bloques de capa 2 de Ethereum enfocada en el consumidor— el 15 de diciembre, tras gastar discretamente decenas de millones de dólares para financiarla durante 18 meses seguidos.
Mira lo que Abstract realmente logró antes de fracasar: más de 325 millones de transacciones procesadas, 6.000 millones de dólares en operaciones en exchanges descentralizados, 4 millones de billeteras creadas, más de 144 aplicaciones lanzadas y grandes marcas globales incorporadas. Según casi cualquier métrica habitual de una startup, es una historia de éxito.
Las propias palabras del director ejecutivo, Luca Netz, van directo al grano: «Después de perder decenas de millones de dólares en dos años, crear productos de consumo, reunir un equipo de estrellas, incorporar a algunas de las marcas más grandes del mundo y construir una comunidad de millones, todavía no habíamos encontrado el encaje producto-mercado».
Las cifras reales explican por qué. Los datos de DefiLlama mostraron que Abstract generaba aproximadamente 39.000 dólares en ingresos diarios por aplicaciones, frente a apenas 3.900 dólares en comisiones diarias de la cadena; es decir, la propia cadena de bloques apenas cubría sus costos operativos, pese a toda esa actividad superficial.
Abstract ni siquiera es un fracaso aislado: es la segunda red Ethereum de capa 2 que cierra en la misma semana, después de que Blast tomara una decisión similar unos días antes. $PENGU , el token vinculado a los propios Pudgy Penguins, cayó un 7 % tras la noticia, en medio de la debilidad generalizada de $DOGE y $SHIB .
Ahora Igloo está redirigiendo todo de vuelta a Pudgy Penguins y PENGU, en lugar de mantener a flote una cadena separada.
¿Esto demuestra que ni siquiera una cantidad enorme de usuarios puede salvar una cadena de bloques sin actividad económica real detrás, o Abstract simplemente fue una apuesta equivocada desde el principio? 👇
#Pudgy #PENGU #Ethereum #Zyverra #CryptoNews