#币安推出BinanceIntelligence 前篇对AI Pro版本时间线的解释需要补充：我只纳入了官网直播回顾，未纳入币安自己提供、经PR Newswire发布的10月5日新闻稿。后者已列出计划价格与上线窗口，因此“未来收费是多少仍未给出”的表述不够完整。
这次新增的是两份同日官方材料的逐项对照，核验于10月8日北京时间12:41。新闻稿在10月5日09:22美东时间发布，折合北京时间21:22；这不是今天刚宣布的新价格。官网回顾同样标注10月5日。相同日期和产品名称，也不能替两份文字中不同的额度规则作出解释。
一、新闻稿具体增加了什么？
供稿方标明Binance的英文新闻稿写明：AI Pro计划从10月下半月起逐步开放；Standard方案可免费查询并生成策略预览，额度按月刷新；Premium方案为19.99 USDC/月，列出模拟测试、实盘策略部署、模型选择及额外额度补充等能力。
这些是发布方已经公开的方案信息，应当纳入研究。前篇没有查到不等于官方从未说明。不过，计划逐步开放仍不能写成今天所有用户已经可用，月费数字也不能被当成每个账号此刻都能订购的实测结果。
二、它和官网回顾哪里不同？
本轮重新打开官网10月5日英文回顾，AI Pro一节仍写免费版本额度每周刷新，付费订阅随后安排。新闻稿则明确按月额度与Premium价格。这不是中文翻译把周、月弄混：本轮比较的是两份英文原文，新闻稿的APAC英文版本也复核到同样的月度方案。
因此，不能把“每周免费额度”与“19.99 USDC/月Premium”随手拼成一张已经生效的套餐表，也不能只按发布时间或措辞详细程度替平台决定哪一项适用。当前能确认的是公开文字存在不同描述，尚需对应版本与地区的实际规则或后续统一说明。
三、对使用者意味着什么？
我会先分开看四件事：免费预览是否可用、模拟测试是否属于订阅权益、实盘部署的启用条件、额度多久重置。预览策略与执行策略是不同权限；有价格说明也不等于自动获准执行，更不能从功能清单推断策略会盈利。
产品页本轮未能通过公开读取取得可核的套餐条款，所以我没有替账号填写当前价格、可用地区或迁移条件。尤其旧Beta用户的衔接，不能只凭名称相同自行推定。正式使用前，应以自己对应版本的订阅页面和适用条款核对费用、续订、额度周期及授权范围。
本篇补正前篇遗漏的官方新闻稿价格与时间窗口，同时保留公开材料的差异。后续若出现统一条款或实际开放说明，再更新结论；现在能下的判断是方案已有具体披露，实际适用规则仍需确认。
这次新增的是两份同日官方材料的逐项对照，核验于10月8日北京时间12:41。新闻稿在10月5日09:22美东时间发布，折合北京时间21:22；这不是今天刚宣布的新价格。官网回顾同样标注10月5日。相同日期和产品名称，也不能替两份文字中不同的额度规则作出解释。
一、新闻稿具体增加了什么？
供稿方标明Binance的英文新闻稿写明：AI Pro计划从10月下半月起逐步开放；Standard方案可免费查询并生成策略预览，额度按月刷新；Premium方案为19.99 USDC/月，列出模拟测试、实盘策略部署、模型选择及额外额度补充等能力。
这些是发布方已经公开的方案信息，应当纳入研究。前篇没有查到不等于官方从未说明。不过，计划逐步开放仍不能写成今天所有用户已经可用，月费数字也不能被当成每个账号此刻都能订购的实测结果。
二、它和官网回顾哪里不同？
本轮重新打开官网10月5日英文回顾，AI Pro一节仍写免费版本额度每周刷新，付费订阅随后安排。新闻稿则明确按月额度与Premium价格。这不是中文翻译把周、月弄混：本轮比较的是两份英文原文，新闻稿的APAC英文版本也复核到同样的月度方案。
因此，不能把“每周免费额度”与“19.99 USDC/月Premium”随手拼成一张已经生效的套餐表，也不能只按发布时间或措辞详细程度替平台决定哪一项适用。当前能确认的是公开文字存在不同描述，尚需对应版本与地区的实际规则或后续统一说明。
三、对使用者意味着什么？
我会先分开看四件事：免费预览是否可用、模拟测试是否属于订阅权益、实盘部署的启用条件、额度多久重置。预览策略与执行策略是不同权限；有价格说明也不等于自动获准执行，更不能从功能清单推断策略会盈利。
产品页本轮未能通过公开读取取得可核的套餐条款，所以我没有替账号填写当前价格、可用地区或迁移条件。尤其旧Beta用户的衔接，不能只凭名称相同自行推定。正式使用前，应以自己对应版本的订阅页面和适用条款核对费用、续订、额度周期及授权范围。
本篇补正前篇遗漏的官方新闻稿价格与时间窗口，同时保留公开材料的差异。后续若出现统一条款或实际开放说明，再更新结论；现在能下的判断是方案已有具体披露，实际适用规则仍需确认。