【¿Escribir código también puede ser delito? El fundador de Tornado Cash vuelve a enfrentarse al Departamento de Justicia de EE. UU. 🔥】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, vuelve a poner en el centro de la polémica su batalla legal contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Storm está solicitando que se revoque su condena anterior.
En 2025, un jurado lo declaró culpable de un cargo de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. En cambio, el jurado no logró ponerse de acuerdo sobre los otros dos cargos, relacionados con lavado de dinero y sanciones. Esos dos cargos todavía podrían volver a juzgarse; el juicio se ha aplazado hasta abril de 2027.
Y la reciente maniobra del Departamento de Justicia de EE. UU. resulta aún más interesante.
Para respaldar su postura, ha recurrido al caso de Bitcoin Fog, otro mezclador de criptomonedas:
Si un servicio cripto sabe que alguien lo utiliza para mover fondos delictivos, ¿debe responsabilizarse legalmente a sus operadores?
En realidad, esta es la controversia central del caso de Storm.
Los abogados de Storm sostienen que él creó software de privacidad y que no se puede considerar directamente cómplice de un delito a un desarrollador solo porque alguien use su software para cometerlo.
Pero, según el Departamento de Justicia de EE. UU., la situación cambia por completo si el desarrollador no solo escribe código, sino que también mantiene y mejora activamente el servicio, sabiendo que alguien lo utiliza para manejar fondos delictivos.
Y aquí surge la pregunta:
¿Hasta qué punto deben responder los desarrolladores de software descentralizado por las acciones de sus usuarios?
Una vez que los tribunales estadounidenses establezcan una respuesta, las consecuencias podrían ir mucho más allá de Tornado Cash.
En el futuro, podrían verse afectados los monederos de privacidad, los mezcladores, los protocolos DeFi e incluso los desarrolladores de otros programas que no custodian los activos de sus usuarios.
📌 Por eso, lo verdaderamente importante de este caso no es solo si Roman Storm logra revocar su condena, sino cómo trazará Estados Unidos la línea divisoria:
¿Qué se considera desarrollo normal de software y qué se interpretará como «ayudar a cometer un delito»?
#TornadoCash审判
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, vuelve a poner en el centro de la polémica su batalla legal contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Storm está solicitando que se revoque su condena anterior.
En 2025, un jurado lo declaró culpable de un cargo de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. En cambio, el jurado no logró ponerse de acuerdo sobre los otros dos cargos, relacionados con lavado de dinero y sanciones. Esos dos cargos todavía podrían volver a juzgarse; el juicio se ha aplazado hasta abril de 2027.
Y la reciente maniobra del Departamento de Justicia de EE. UU. resulta aún más interesante.
Para respaldar su postura, ha recurrido al caso de Bitcoin Fog, otro mezclador de criptomonedas:
Si un servicio cripto sabe que alguien lo utiliza para mover fondos delictivos, ¿debe responsabilizarse legalmente a sus operadores?
En realidad, esta es la controversia central del caso de Storm.
Los abogados de Storm sostienen que él creó software de privacidad y que no se puede considerar directamente cómplice de un delito a un desarrollador solo porque alguien use su software para cometerlo.
Pero, según el Departamento de Justicia de EE. UU., la situación cambia por completo si el desarrollador no solo escribe código, sino que también mantiene y mejora activamente el servicio, sabiendo que alguien lo utiliza para manejar fondos delictivos.
Y aquí surge la pregunta:
¿Hasta qué punto deben responder los desarrolladores de software descentralizado por las acciones de sus usuarios?
Una vez que los tribunales estadounidenses establezcan una respuesta, las consecuencias podrían ir mucho más allá de Tornado Cash.
En el futuro, podrían verse afectados los monederos de privacidad, los mezcladores, los protocolos DeFi e incluso los desarrolladores de otros programas que no custodian los activos de sus usuarios.
📌 Por eso, lo verdaderamente importante de este caso no es solo si Roman Storm logra revocar su condena, sino cómo trazará Estados Unidos la línea divisoria:
¿Qué se considera desarrollo normal de software y qué se interpretará como «ayudar a cometer un delito»?
#TornadoCash审判
