Los fiscales federales citaron un fallo reciente del tribunal de apelaciones relacionado con el mezclador de criptomonedas Bitcoin Fog como autoridad complementaria para oponerse a la absolución de Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash.
En un escrito presentado el lunes, los fiscales citaron un fallo del tribunal de apelaciones del 25 de septiembre que confirmó las condenas y la sentencia del operador de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. determinó que Washington D.C. era el lugar adecuado para juzgar los cuatro cargos. En cuanto a los cargos de blanqueo de dinero, se basó en pruebas de que un agente encubierto realizó transacciones en Bitcoin Fog desde su oficina en D.C. Respecto a los cargos por transmisión de dinero sin licencia, consideró que había pruebas suficientes de que Bitcoin Fog había atendido a clientes en el distrito.
Los fiscales dijeron que el fallo sobre Bitcoin Fog «respalda directamente» su postura en el caso de Storm, y sostuvieron que la actividad de Tornado Cash en Manhattan bastaba para establecer la jurisdicción territorial del Distrito Sur de Nueva York respecto de los cargos contra Storm por lavado de dinero y conspiración para transmitir dinero sin licencia. Citaron el testimonio de Shakeeb Ahmed, quien dijo que había usado Tornado Cash desde su apartamento de Manhattan.
La jueza Katherine Polk Failla escuchó los argumentos sobre la moción de Storm para obtener un veredicto absolutorio en abril de 2026 y aún no se ha pronunciado. Está previsto que el nuevo juicio por los cargos de conspiración para lavar dinero y evadir sanciones —sobre los que el jurado no logró llegar a un veredicto— comience el 26 de abril de 2027, si esos cargos siguen pendientes.
En agosto de 2025, un jurado declaró culpable a Storm de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no logró llegar a un veredicto sobre los cargos de lavado de dinero y conspiración para evadir sanciones. En septiembre de 2025, Storm presentó una moción posterior al juicio para que se dictara un veredicto absolutorio, alegando que los fiscales no habían demostrado que tuviera la intención de ayudar a delincuentes a hacer un uso indebido de Tornado Cash.
El Departamento de Justicia se apoya en el fallo sobre Bitcoin Fog en su argumentación en Nueva York
En su moción de 2025 para obtener un veredicto absolutorio, Storm sostuvo que el uso de Tornado Cash por parte de Ahmed desde su apartamento de Manhattan no bastaba para establecer la jurisdicción territorial en Nueva York, porque las transacciones no promovieron la presunta conspiración.
Los fiscales sostuvieron que incluso los depósitos de corta duración pueden ayudar a un mezclador al aumentar el conjunto de transacciones que se utiliza para ocultar el movimiento de fondos. Dijeron que ese razonamiento se aplica a la actividad de Ahmed en Tornado Cash y respalda su argumento de que el uso del servicio promovió la presunta conspiración.
El lunes, Storm criticó el escrito en una publicación en X y dijo: «El Departamento de Justicia sigue yendo tras de mí con todo lo que tiene».
También citó el anuncio del lunes del Departamento del Tesoro de que retiraría su propuesta de norma sobre mezcladores de criptomonedas, y sostuvo que el Gobierno está adoptando posturas contradictorias respecto de las herramientas de privacidad para criptomonedas.
Revista: las normas estadounidenses sobre criptomonedas deben sobrevivir a las próximas elecciones