Después de envolver BTC, ¿por qué hay que conciliar dos libros contables?
En un artículo del 6 de octubre, Circle distingue entre BTC en la red nativa de Bitcoin y BTC envuelto en otras cadenas, y analiza la custodia, el canje y la transparencia de las reservas. Los tokens pueden transferirse fácilmente en la cadena, pero los activos subyacentes deben verificarse por separado.
El primer libro registra cuántos tokens envueltos hay en cada cadena; el segundo, cuántos BTC hay en las reservas correspondientes. Para determinar el nivel de cobertura, primero hay que confirmar que la comparación se refiere al mismo producto, el mismo alcance y momentos similares.
Un ejemplo hipotético: hay solo 100 BTC en reservas en total; la cadena A tiene 60 tokens y la cadena B, 40. Juntos suman 100. Si cada cadena considera esos mismos 100 BTC como respaldo independiente, se cuentan dos veces.
Me fijo en cómo se sincronizan la emisión, la quema y el canje; en si los movimientos entre cadenas modifican la cantidad total en circulación, y en cuándo se actualizan los datos de las reservas. Que las transferencias funcionen con normalidad en una cadena no permite saber si todos los tokens están respaldados por los activos correspondientes.
Los activos envueltos en ETH y las infraestructuras de comprobación de reservas relacionadas con LINK también implican este tipo de conciliación de datos. Las pruebas consultables pueden aumentar la transparencia, pero no sustituyen la revisión de las condiciones de custodia y canje. Primero hay que cuadrar los dos libros y luego evaluar si la estructura es fiable.
$BTC $ETH $LINK
Toca mi avatar para ver las operaciones reales de copy trading
En un artículo del 6 de octubre, Circle distingue entre BTC en la red nativa de Bitcoin y BTC envuelto en otras cadenas, y analiza la custodia, el canje y la transparencia de las reservas. Los tokens pueden transferirse fácilmente en la cadena, pero los activos subyacentes deben verificarse por separado.
El primer libro registra cuántos tokens envueltos hay en cada cadena; el segundo, cuántos BTC hay en las reservas correspondientes. Para determinar el nivel de cobertura, primero hay que confirmar que la comparación se refiere al mismo producto, el mismo alcance y momentos similares.
Un ejemplo hipotético: hay solo 100 BTC en reservas en total; la cadena A tiene 60 tokens y la cadena B, 40. Juntos suman 100. Si cada cadena considera esos mismos 100 BTC como respaldo independiente, se cuentan dos veces.
Me fijo en cómo se sincronizan la emisión, la quema y el canje; en si los movimientos entre cadenas modifican la cantidad total en circulación, y en cuándo se actualizan los datos de las reservas. Que las transferencias funcionen con normalidad en una cadena no permite saber si todos los tokens están respaldados por los activos correspondientes.
Los activos envueltos en ETH y las infraestructuras de comprobación de reservas relacionadas con LINK también implican este tipo de conciliación de datos. Las pruebas consultables pueden aumentar la transparencia, pero no sustituyen la revisión de las condiciones de custodia y canje. Primero hay que cuadrar los dos libros y luego evaluar si la estructura es fiable.
$BTC $ETH $LINK
Toca mi avatar para ver las operaciones reales de copy trading
