De pequeña, cuando veía «Titanic», solo pensaba que el amor entre Jack y Rose era romántico y trágico.
Al volver a verla de adulta, mucha gente de repente piensa: Rose, la protagonista, parece una auténtica villana.
De jóvenes, solo veíamos cómo escapaba de la jaula aristocrática y se lanzaba a vivir su amor.
Solo de adultos entendemos que su situación era, en sí misma, un dilema.
Su familia la tenía atada y ella debía casarse para salvar a una familia venida a menos. Su prometido, Cal, le ofrecía una vida llena de lujos, pero la trataba como una pieza de colección que podía intercambiarse.
Muchos la critican por «egoísta»: acepta el diamante de Cal y disfruta de su riqueza, luego se enamora de Jack y, al final, sobrevive sola y pasa el resto de su vida con el tesoro de Cal.
Pero, visto desde otro ángulo, aquello contra lo que Rose se rebelaba era una época en la que se trataba a las mujeres como bienes.
Cal quería una «pieza de colección valiosa» que pudiera exhibir en el salón, como quienes pertenecen a generaciones anteriores coleccionaban jade, caligrafías y pinturas.
Rose no quería convertirse en un bien al que otros pusieran precio, a la espera de que alguien se lo llevara. Quería tener la posibilidad de elegir y tomar las riendas de su propia vida.
Esto conecta justo con lo que acabamos de hablar sobre las dos generaciones y su forma de entender los bienes:
En la vieja época, hasta las personas podían tratarse como bienes que «ganaban valor con el tiempo y esperaban a que alguien se los llevara»;
la gente de hoy, en cambio, busca la libertad de poder apartarse cuando quiera y decidir por sí misma.
No es que Rose fuera mala; de pequeños solo veíamos la historia de amor.
De adultos, entendemos la lucha de clases y el derecho a decidir sobre la propia vida que había detrás.
Bajo la apariencia romántica, en el fondo es la historia de alguien que se niega a que la traten como un bien al que se le pone precio.
Al volver a verla de adulta, mucha gente de repente piensa: Rose, la protagonista, parece una auténtica villana.
De jóvenes, solo veíamos cómo escapaba de la jaula aristocrática y se lanzaba a vivir su amor.
Solo de adultos entendemos que su situación era, en sí misma, un dilema.
Su familia la tenía atada y ella debía casarse para salvar a una familia venida a menos. Su prometido, Cal, le ofrecía una vida llena de lujos, pero la trataba como una pieza de colección que podía intercambiarse.
Muchos la critican por «egoísta»: acepta el diamante de Cal y disfruta de su riqueza, luego se enamora de Jack y, al final, sobrevive sola y pasa el resto de su vida con el tesoro de Cal.
Pero, visto desde otro ángulo, aquello contra lo que Rose se rebelaba era una época en la que se trataba a las mujeres como bienes.
Cal quería una «pieza de colección valiosa» que pudiera exhibir en el salón, como quienes pertenecen a generaciones anteriores coleccionaban jade, caligrafías y pinturas.
Rose no quería convertirse en un bien al que otros pusieran precio, a la espera de que alguien se lo llevara. Quería tener la posibilidad de elegir y tomar las riendas de su propia vida.
Esto conecta justo con lo que acabamos de hablar sobre las dos generaciones y su forma de entender los bienes:
En la vieja época, hasta las personas podían tratarse como bienes que «ganaban valor con el tiempo y esperaban a que alguien se los llevara»;
la gente de hoy, en cambio, busca la libertad de poder apartarse cuando quiera y decidir por sí misma.
No es que Rose fuera mala; de pequeños solo veíamos la historia de amor.
De adultos, entendemos la lucha de clases y el derecho a decidir sobre la propia vida que había detrás.
Bajo la apariencia romántica, en el fondo es la historia de alguien que se niega a que la traten como un bien al que se le pone precio.